Decision № 2330240, 22.03.2007, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.03.2007
Case No.
2-100/2007
Document №
2330240
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-100/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 22 березня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого - судді Бабича С.В.,

 при секретарі Присяжнюку А.М.,

 з участю прокурора Мазуркевич В.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Романівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Романівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Романівському районі про стягнення з відповідача в доход місцевого бюджету на рахунок Карвинівської сільської ради податкового боргу в сумі - 1701 гривень, посилаючись на ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, відповідно до якої громадяни України, які мають зареєстровані в Україні, згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, оплачують податки у розмірах, виходячи з об”єму двигуна транспортного засобу. ОСОБА_1 має у власності автомобіль НОМЕР_1 з об»ємом двигуна 4250 кубічних сантиметрів, податок за який протягом 2004-2006 років не сплачував і тому утворилась заборгованість в сумі - 1701 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги зменшив, оскільки відповідно до положень п. «е» ст. 4 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” громадянам, у власності яких знаходиться вантажний автомобіль з об»ємом циліндрів двигуна до 6001 куб. см. до 1990 року випуску включно надається пільга по сплаті зазначеного податку в розмірі 50 %. В зв»язку з цим відповідачу за 2005-2006 роки необхідно було сплатити податок в сумі 318 грн. 75 коп. за рік. Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1, яку остаточно просив стягнути прокурор, становить 1062 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача - державної податкової інспекції в Романівському районі позовні вимоги підтримали в повному об»ємі з підстав, наведених в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що мав у власності автомобіль, яким з 1997 року по даному ним дорученню користувалась інша людина, тому він вважає, що податок має сплачувати особа, якій він дав доручення і у фактичному володінні якої на даний час знаходиться автомобіль.

Прокурор вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки власником транспортного засобу є ОСОБА_1 і саме він зобов»язаний сплачувати вищевказаний податок.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: розрахунок заборгованості ОСОБА_1, наданий державною податковою інспекцією у Романівському районі, з якого вбачається, що його заборгованість за 2004-2006 роки становить 1062,50 грн., інформацію начальника Чуднівського МРЕВ УДАІ, згідно якої ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками вказаного податку є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні, згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби. Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстрований в Чуднівському МРЕВ УДАІ транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, а тому саме він зобов»язаний сплачувати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

 Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

 

Позов прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Романівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1062 (одну тисячу шістдесят дві ) грн. 50 коп. в доход місцевого бюджету на рахунок Карвинівської сільської ради 33217808700143 в банку ГОДКО м. Житомира, МФО 811039, код 22062734.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий: С.В.Бабич

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2330240 ?

Документ № 2330240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2330240 ?

Дата ухвалення - 22.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2330240 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2330240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2330240, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2330240, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2330240 refers to case No. 2-100/2007

This decision relates to case No. 2-100/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2330193
Next document : 3387690