Decision № 2329930, 05.08.2008, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №2-211/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 5 серпня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні смт. Піщанка справу за позовом прокурора в і нтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 грн. 30 коп. витрат на проведення хімічного дослідження.

При цьому посилався на те , що постановою від 3.11.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину , передбаченого ст. 309 КК України із-за відсутності в його діях складу злочину, оскільки в нього 26.10.2007 року в смт Піщанка Піщанського району було виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнені рослини коноплі. Виявлені рослини , як встановлено висновком спеціаліста, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 0,16 г. у висушеному стані. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП та ст.22 ЦК України прокурор пред'являє позов про відшкодування збитків, заподіяних правопорушенням, так як цього вимагає охорона інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав .

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно оскільки в нього було 26.10.2007 року в смт Піщанка Піщанського району було виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнені рослини коноплі, яку він зберігав для власного споживання. За даним фактом було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, розглянуто судом і його притягнено до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки він грунтується на висновку спеціаліста з розрахунком вартості проведеного хімічного дослідження в сумі 188 грн. 30 коп.. та відповідає вимогам ст.22 ЦК України .

На підставі наведеного , ст. 22 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60 , 212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічного дослідження 188 грн. 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 35227002000019 , банк УДК у Вінницькій області ,МФО 802015 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ :