председательствующего
судьи ОКОЛОТ
Г.Н. ,
при
секретаре ИВАНОВОЙ
О.В. ,
с
участием прокурора ГЛУШАК
С.В. ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого : 11.08.2006 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 , прописан- АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 февраля 2008 года , примерно в
11.00 часов, ОСОБА_4 с целью изготовления и употребления наркотических
средств пришел к ОСОБА_2 проживавшему по
адресуАДРЕСА_1 и попросил последнего предоставить ему для незаконного изготовления
и употребления наркотических средств
помещение вышеуказанного домостроения за денежное вознаграждение, на что ОСОБА_2 добровольно, из корыстных побуждений согласился и получил от ОСОБА_5. в качестве вознаграждения денежные
средства в сумме 10 грн.
ОСОБА_5., получив согласие ОСОБА_3 на
предоставление ему помещения для незаконного изготовления наркотических средств
, находясь на кухне вышеуказанного домостроения , при помощи предоставленных
ему ОСОБА_3 предметов домашнего обихода, стал из имевшейся принем маковой соломы изготавливать наркотическое
средство. 06.02.2008 года примерно в 11 часов 55 минут , при проведении
сотрудниками милиции осмотра домостроенияАДРЕСА_3 в котором проживал ОСОБА_3 был обнаружен и
изъят шприц в котором находилось
изготовленное ОСОБА_5. особо опасное наркотическое средство
концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) весом 0,056 грамма, который
ОСОБА_5. изготовил для личного
употребления, а также эмалированная миска на которой обнаружены в следовых
количествах наркотические алкалоиды группы опия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины признал
полностью, суду пояснил, что он познакомился примерно в январе 2008 года с ОСОБА_4. В ходе общения с ним
он узнал что тот употребляет наркотики и ОСОБА_4 просил его разрешить ему в его доме изготавливать наркотик.
Сначала он ОСОБА_4 конкретного ответа не давал, но потом когда 6 февраля 2008 года ОСОБА_4
пришел к нему домой и попросил у него разрешения изготовить наркотик у него дома , он согласился и за эту
услугу ОСОБА_4 заплатил ему 10 грн. В
кухне он изготавливал наркотик- опий, когда ОСОБА_4 изготовил наркотик он
собрал его в шприц. Через некоторое время в дом пришли сотрудники милиции, и с
его согласия осмотрели дом и обнаружили наркотик, который изготовил ОСОБА_4. В содеянном он раскаивается, просит
суд его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_3 квалифицирует
по ч.2 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений и признает его виновным в совершении данного
преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимомуОСОБА_2 , суд на основании
ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость
его не снята и не погашена в установленном законом порядке и он в период отбывания наказания по приговору
Краснодонского горрайсуда от 11.08.2006 года , вновь совершил умышленное
преступление ( л.д. 68, 69) ,
положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 66), учитывает обстоятельства смягчающие наказание
подсудимого- это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, его семейное положение- нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ( л.д. 28) ,
учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, т.к. суд
исключает вмененный органом досудебного следствия признак повторности, т.к.
Игуменцев ранее не был судим по ст. 317
УК Украины и считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы , так как суд установил,
что подсудимый совершил преступление во время отбытия наказания по приговору
Краснодонского горрайонного суда от 11.08.2006 года которым он осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины
к 2 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, во
время отбытия данного наказания на путь исправления не стал, должных выводов
для себя не сделал , вновь совершил умышленное преступление и его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях
изоляции от общества.
В то же время при назначении
наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а
именно - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления,
личность подсудимого, его возраст и семейное положение, а также то, что преступлением не было причинено тяжких последствий и считает возможным применить ст. 69 УК Украины
и назначить подсудимому наказание ниже
низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 317 УК Украины без
конфискации имущества. Кроме того, при
назначения наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 11.08.2006 года .
Вещественные доказательства по делу-
одноразовый шприц с опием общей массой
0,056 грамма, эмалированную миску, находящейся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД ( л.д.91)- по
вступлению приговора в законную силу- уничтожить, а денежные средства в сумме
10 грн. - переданные на хранение в финансовую часть Краснодонского ГО УМВД
Украины в Луганской области ( л.д. 98) - обратить в доход государства. .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат
возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
3 ( три) года без конфискации имущества.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 ( одного)
месяца лишения свободы по приговору
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 11.08.2006 года и
окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 1 ( один) месяц без
конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со
дня его задержания с 20 февраля 2008
года
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копейки, перечислив их на расчетный
счет НОМЕР_1, МФО 804013 в ГУДКУ в
Луганской области, код 25574305, код платежа
00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по делу -
одноразовый шприц с опием общей массой
0,056 грамма, эмалированную миску, находящейся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД ( л.д.91)- по
вступлению приговора в законную силу- уничтожить, а денежные средства в сумме
10 грн. - переданные на хранение в финансовую часть Краснодонского ГО УМВД
Украины в Луганской области ( л.д. 98) - обратить в доход государства.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения
копии приговора .
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2329402 ?
Документ № 2329402 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 2329402 ?
Дата ухвалення - 08.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2329402 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2329402 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2329402, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)
The court decision No. 2329402, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.08.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 2329402 refers to case No. 1-446/2008
This decision relates to case No. 1-446/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
