Sentence № 2328556, 20.06.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1 -160/2007 року.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я..,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради, освіта неповна середня, розлученого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

17.05.2007 року близько о 16-00 год ОСОБА_1, перебуваючи в будинкуАДРЕСА_1 таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг SGH-X640» разом з стартовим пакетом та коштами на рахунку, спричинивши потерпілій шкоди на загальну вартість 640 грн. 79 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину, вказав, що 17.05.2007 року він був в стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази, мобільний телефон марки «Самсунг SGH-X640» із стартовим пакетом оператора «Діджус» повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.