СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2007 року №2н-866/2007року
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю. розглянувши заяву філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" про стягнення нанесених збитків з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, , -
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ", що знаходиться за
адресою смт. Лисець, вул. Січових Стрільців, 4, з зарахуванням на р/р 26032303461 в
Тисменицькому відділенні Ощадного банку, МФО 336655, Код 25683425 - 57 2рН. 79 КОП. нанесених збитків.
2. Стягнути з боржника в користь заявника 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 25 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2327721, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-866/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: