YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 232735, 07.11.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

07.11.2006

Case No.

20-12/234

Document №

232735

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" листопада 2006 р.

справа № 20-12/234

За позовом: Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 1400,89 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

За участю представників сторін

позивача -Ліннік О.В., довіреність № 98/10-0 від 14.01.06, старший податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача -не з'явився,

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1400,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвали суду від 12.09.06 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

У розгляді справи оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 10.12.2004 та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

Згідно пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (надалі Указ) в редакції від 28.06.1999 №746\99 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

15.03.2005 СПД ОСОБА_1 подав до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя заяву на право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2005 рік.

05.05.2005 СПД ОСОБА_1 було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про сплату єдиного податку в розмірі 200 грн.

Пунктом 2 Указу передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем належним чином сплачувався єдиний податок за травень 2005 року. Далі єдиний податок не сплачувався.

За несвоєчасну сплату єдиного податку за травень 2005 року з 21.04.2005 по 05.05.2005 відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,89 грн.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг за період з червня по грудень 2005 року в розмірі 1400,89 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мито в доход держбюджету України та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр»віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2, 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва », ст. 49, 75, 77, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місця мешкання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом в сумі 1400,89 грн. (п/р 34214379600008 в УДКУ в м. Севастополі, код платежу 16050200, МФО 824509, ОКПО 24035606).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місця мешкання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місця мешкання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса -м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 232735 ?

Документ № 232735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 232735 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 232735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 232735 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 232735, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 232735, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 232735 refers to case No. 20-12/234

This decision relates to case No. 20-12/234. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 232734

Next document : 232761

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;