Decision № 2323067, 03.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08 Справа № 6/174

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 32 614 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Грінкіна Д.Ю., дов. № 12 від 02.01.08,

вів відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь борг у розмірі 32 614 грн. 88 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з’явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

08.11.2005 між ВАТ «Краснодонвугілля»- «Продавець»за договором (позивач у справі) та КП «Кранодонтепалосервіс»- «Покупець»за договором, був укладений договір № 1633-1511/11—5-КУО, за умовами якого позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача відповідний товар, що наведений у додатках до договору, а відповідач –прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що відповідач оплачує товар згідно рахунків протягом 30 днів з дати поставки товарів (партії товарів).

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 32 614 грн. 88 коп., який відповідач у повному обсязі не оплатив.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі 08.11.2008. був підписаний договір № 1633-1511/11—5-КУО, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу відповідний товар на загальну суму 32 614 грн. 88 коп., що матеріалами справи.

Відповідачем оплата поставленого товару здійснена не була, у зв’язку з чим залишись заборгованість у сумі 32 614 грн. 88 коп.

З метою вказаної суми, позивач направив відповідачу претензію від 08.02.08, яка відповідачем не була оспорена та не оплачена.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом звірення розрахунків та рне ос порена відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати в частині державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої Гвардії, буд. 7, код 33425140 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, буд. 5, код 32363486, заборгованість у сумі 32 614 грн. 88 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 326 грн. 15 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –04.11.08.

Суддя Т.А.Василенко