Court ruling № 2322869, 06.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06.11.08 Справа № 13/179пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до відокремленого підрозділу “Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Чорна І.М.

від позивача

Лойко А.А., довіреність № 26 від 21.08.08.;

від відповідача

Пушкаренко О.О., довіреність № 03/5-607 від 24.12.07.;

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання в редакції позивача з 01.08.2008 р., п. 3.7., п. 8.1., п. 8.6. прийняти в редакції позивача та відмовити у внесенні до договору п. 8.7.

Позивач позов заявлений до відокремленого підрозділу “Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства “Луганськвугілля” підтримав.

Відповідач запереченням на позовну заяву від 09.10.2008. р. № 01/12-187повідомив, що відокремлений підрозділ “Інформаційно-обчислювальний центр” не має статусу юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ: що, відповідно до п. 3.1. Положення про відокремлений підрозділ “Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства “Луганськвугілля”, відокремлений підрозділ “Інформаційно-обчислювальний центр” Державного підприємства “Луганськвугілля” (відповідач по справі) не є юридичною особою, представляє інтереси і реалізує свої цілі і задачі в межах цього положення і Статуту (Державного підприємства “Луганськвугілля”.

Згідно довідки Головного управління статистки у Луганській області № 47612 відповідач по справі за організаційно-правовою формою за КОПФГ є філією (інший відокремлений підрозділ).

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню, у разі припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу 166, ідентифікаційний код 35554719 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. сплачене за платіжним дорученням від 27.08.2008 р. № 106, та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за платіжним дорученням від 27.08.2008 р. № 119.

Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід здійснити на підставі даної ухвали, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказані платіжні доручення знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян