ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 16/218
24.06.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТОРЕС»
до 1) Місцевої благодійної організації «Протираковий фонд Святого Володимира»
2) Київської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача 1) Журіда А.М. –дов., Олійник В.Д. –голова правління
2) не з»явився
Від відповідача 1 не з‘явився
Від відповідача 2 не з‘явився
Обставини справи :
Пред‘явлені вимоги про: 1) зобов‘язання Місцевої благодійної організації «Протираковий фонд Святого Володимира»не чинити позивачу перешкод у здійсненні права власності на нежилу споруду –стимул ( заготівельний пункт вторинних ресурсів), площею 136,3 кв.м, яка розташована у м. Києві по вул.Щорса, 38А на земельній ділянці площею 414,99 кв.м; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.09.2004р. № 82-6-00232, укладеного між Київською міською радою та Місцевою благодійною організацією «Протираковий фонд Святого Володимира».
Відповідачі вимог ухвали суду не виконали, письмових відзивів на позов не надали, своїх представників в засідання суду не направили.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 27 ГПК України.
Зазначене клопотання задоволено судом.
Позивачем подано клопотання про витребування документів з Головного управління земельних ресурсів та Київської міської ради: справу №А2424 щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Щорса 38А відкритому акціонерному товариству "Вторес"; справу щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Щорса 38А (Щорса 39) Місцева благодійна організація „Протираковий фонд Святого Володимира”; договір оренди земельної ділянки від 27.09.2004р. №82-6-00232.
У зв‘язку з невиконанням відповідачами вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Розгляд справи відкласти на 15.07.08 о 10:30, зал судових засідань №10.
3. Зобов”язати надати:
Позивача –нормативно –правове обґрунтування позовних вимог, довідку про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ (витяг з реєстру), направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надати суду.
Відповідача 1 –письмовий відзив по суті позовних вимог з підтверджуючими документами, статутні документи, довідку про включення до ЄДРПОУ;
Відповідача 2 –письмовий відзив по суті позовних вимог з підтверджуючими документами, довідку про включення до ЄДРПОУ;
Третю особу - письмові пояснення на позов.
4.Витебувати від Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Хрещатик 32А) справу №А2424 щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 8А відкритому акціонерному товариству "Вторес" та справу щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Щорса 38А (Щорса 39) Місцевій благодійній організації „Протираковий фонд Святого Володимира” (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 69, ід.код.22883141);
5. Витребувати від Київської міської ради (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 36,) договір оренди земельної ділянки від 27.09.2004р. №82-6-00232 (оригінал для огляду, копію для доручення до матеріалів справи).
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя
О.М.Ярмак
The court decision No. 2321770, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/218. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: