Decision № 2319920, 14.08.2008, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.08.2008
Case No.
2-167/2008
Document №
2319920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 167/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 17 липня 2004 року в Криворівнянській сільській раді, актовий запис № 3. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та проживає з нею.

З відповідачем спільне життя не склалося із-за того, що відповідач зловживає алкогольними напитками, вчиняє скандали, б'є її, тому вона протягом трьох місяців проживає окремо із своїми батьками, а відповідач проживає в своєму господарстві. За цей час окремого проживання, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просить шлюб між ними розірвати так як збереження сім'ї суперечить їх із дитиною інтересам та стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання дитини так як відповідач не має постійного заробітку.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що бажає зберегти сім'ю та частково проводити оплату аліментів на утримання дитини так як не має постійного заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо. Наведене свідчить що примирення між сторонами не можливе, фактично сім'я розпалась і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, що має істотне значення для справи. Неповнолітню дитину слід залишити проживати при матері. Кошти при розірванні шлюбу слід покласти на відповідача.

Із свідоцтва про народження дитини видно, що його батьком являється ОСОБА_2. Дитина знаходяться на утриманні і проживанні при матері.

Відповідач не має постійного місця роботи, скриває свої заробітки, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, однак його реальний, неофіційний дохід, судячи з витрат є високий, за цих обставин відповідно до конституційного принципу слід присудити аліменти в твердій грошовій сумі, зважаючи на реальні витрати, які є доказом його реального доходу (утримання житлового будинку, та інше).

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

 Керуючись ст.ст. 110, 112,180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_4) укладений 17 липня 2004 року у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від оплати ОСОБА_1(ОСОБА_4).

Дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 200(Двіста) гривень щомісячно на утримання дитини- сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 04 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 7 грн.50 коп. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом на користь державного бюджету 22050000 код ЗКПО 20569133, банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 розрахунковий рахунок 31217259700056.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили .

Головуючий ______

Часті запитання

Який тип судового документу № 2319920 ?

Документ № 2319920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2319920 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2319920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2319920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2319920, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2319920, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2319920 refers to case No. 2-167/2008

This decision relates to case No. 2-167/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2319911
Next document : 2319929