Decision № 2316711, 31.05.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.05.2007
Case No.
2-2441/2007
Document №
2316711
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2441/07 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Пшонка P.M.

при секретарі Тищенко І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що 10.05.2006 року був укладений кредитний договір між позивачем та відповідачем про надання кредиту за кредитним договором № 01000380835 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4888, 00 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8% та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%.Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 352, 56 грн.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4888, 00 за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 10.05.2006 року.

Після отрмання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з"явився, про час місце розгляду справи вовідомлявся належним чином . Суд відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності відвовідача.

Вислухавши пояснення преставника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

10.05.2006 року був укладений кредитний договір між позивачем та відповідачем про надання кредиту(номер01000380835), згідно якого відповідачу був надан кредит у розмірі 4888, 00 грн. терміном 24 місяців з річною процентною ставкою 8 % та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%./а.с. 11-12/.

Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 352, 56 грн. На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4888, 00 за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару .Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 10.05.2006 року. /а.с. 148/

На дангий час сума заборгованості складає 8017, 33 грн. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10,  57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1.на користь ТОВ "ПростоФінанс" (04073 м. Київ, Московський проспект , буд. 9, 5 корпус, 4 пов., ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" , МФО 300465) 8127,50 (вісім тисяч сто двадцять сім грн. 50) коп. стягнення заборгованості, судових витрат та сплати інформаційно-технічне забезпечення в іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження небуло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарженя рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Пшонка P.M.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2316711 ?

Документ № 2316711 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2316711 ?

Дата ухвалення - 31.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2316711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2316711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2316711, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2316711, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2316711 refers to case No. 2-2441/2007

This decision relates to case No. 2-2441/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2316675
Next document : 2316715