№ 231499, 26.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
6/408/06
Document №
231499
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.

10:15

Справа № 6/408/06

26.10.2006р. 10 год. 15 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Державної податкової інспекції у Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плахотник А.В., довіреність № б/н від 01.06.06 р.

Від відповідача: представник не з'явився

Предмет спору: стягнення податкової заборгованості в сумі 1461,17 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.06.

Відповідач відзив на позов не представив, представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 22.12.2005 р.НОМЕР_1.

Рішенням Троїцької сільської ради НОМЕР_2 з 1 січня 2006 року ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, які займаються торгівельною діяльністю, становить 110 грн. щомісяця.

Відповідач, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р., не сплачував єдиний податок, в результаті чого станом на 11.08.2006 року утворилась заборгованість в сумі 874,78 грн.

Крім того, відповідач в порушення ст. 1, ч. 5 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” не сплачував встановлену рішенням Троїцької сільської ради від 17.01.2006 року № 12 плату за торговий патент за період з лютого по вересень 2005 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 585,81 грн.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, заборгованість зі сплати єдиного податку ( код НОМЕР_4) в сумі 874,78 грн. на р/р НОМЕР_6, заборгованість по оплаті за торговий патент (код НОМЕР_5) в сумі 585,81 грн. на р/р 31417514600281 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, до бюджету Троїцької сільської ради Новоодеського району, код бюджету 23627411.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 231499 ?

Документ № 231499 це

Яка дата ухвалення судового документу № 231499 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 231499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 231499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 231499, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 231499, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 231499 refers to case No. 6/408/06

This decision relates to case No. 6/408/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 231399
Next document : 232808