№ 23111, 14.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
2/82
Document №
23111
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р. Справа № 2/82

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

розглядаючи справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі

до відповідача Сокирянської виправної колонії № 67

про стягнення заборгованості по внесках - 6773,22грн.

за участю представників:

позивача: - Чорний С.В., довіреність №4 від 03.01.06р.

відповідача: - Скрипник В.Д., довіреність № 44/1758 від 13.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі звернулось з позовом до державного підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 м.Сокиряни про стягнення 6773грн. 22коп., у т.ч. 2987грн. 68коп. недоїмки зі сплати страхових внесків за звітний період (перший квартал 2006 року) та пені у сумі 3785грн. 54коп. з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України за весь строк згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачених коштів за перший квартал 2006 року.

Відповідач вимоги позивача визнає лише частково у сумі 2987грн. 68коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, щодо пені то відповідач вважає, що розмір її є неспіврозмірним із сумою недоїмки.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” передбачено, що роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Статтею 47 цього ж Закону визначено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Відповідно до пункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. № 12, погодженої Міністерством фінансів 14.05.2001р. та Національним банком 31.05.2001р. страхові внески сплачуються юридичними особами – в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою- платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Підприємство Сокирянської виправної колонії № 67 зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Сокирянському районі як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2006 року, поданої до відділення виконавчої дирекції Фонду у Сокирянському районі, за Сокирянською виправною колонією № 67 рахується сума по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 6773,22грн, у тому числі 2987грн. 68 коп. зі сплати страхових внесків та 3785грн. 54коп. пені виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Дана розрахункова відомість підписана керівником та головним бухгалтером відповідача та подана як звіт до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі (позивач).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162. 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 м.Сокиряни, вул. Ватутіна, 8 (ідент. код 08681139) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі м.Сокиряни, вул.Головачука,1 (код 2507760) 2987грн. 68коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 3785грн. 54коп. пені.

3. Видати виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23111 ?

Документ № 23111 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23111 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 23111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23111, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 23111, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23111 refers to case No. 2/82

This decision relates to case No. 2/82. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23110
Next document : 23112