Decision № 2309003, 29.05.2007, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
2-371/2007
Document №
2309003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-371/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили А.Б.

з участю секретаря Сабат М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на сплату аліментів погодився, але не в поданому позивачем розмірі, оскільки в нього на утриманні є інша сім'я.

Свій позов позивачка мотивує тим, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з листопада 1995 року по 2007 рік. За час шлюбу у них народилося троє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5. Однак, життям дітей відповідач не цікавився, участі в їх утриманні не приймав, що призвело до звернення в суд про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити при цьому не заперечує проти зменшення судом розміру аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 15 листопада 1995 року проживали в зареєструваному шлюбі. Згідно свідоцтв про народження за час подружнього життя в сторін народилося троє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5. Рішенням Богородчанського районного суду від 20.04.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти на день звернення до суду є неповнолітніми та перебувають на утриманні позивача, оскільки відповідач добровільно матеріально їх не утримує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. Доказів про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків останнім суду не представлено.

Крім того, суд вважає, що згода позивачки на зменшення розміру аліментів до 1/8 є необгрунтованою та суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти в заявленому нею розмірі. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213,215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнення аліментів розпочати з 08 травня 2007 року і здійснювати до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору а також 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (державний бюджет 22050000, р/р 31217259700023 код №КПО 20567950 МФО 836014 банк ГУДК в Івано-Франківській області).

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2309003 ?

Документ № 2309003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2309003 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2309003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2309003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2309003, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2309003, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2309003 refers to case No. 2-371/2007

This decision relates to case No. 2-371/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2274701
Next document : 2317316