Sentence № 2307644, 05.06.2007, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-49 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Носика Н. А.

при секретаре: Красновой А.С.

с участием: прокурора Макогон Е.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Великолепетихского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 05 декабря 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2006 года, в дневное время суток, находясь в одном из заброшенных домов в с. Константиновка Великолепетихского района Херсонской области, ОСОБА_2 путем находки незаконно приобрел маковую солому, после чего изготовил 5 мл. жидкости, которая является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия). В этот же день, ОСОБА_2 употребил 3 мл. вышеуказанного наркотического средства, а остальные 2 мл. он перевез в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области и хранил их без цели сбыта у себя дома АДРЕСА_1.

01 марта 2006 года, примерно в 16 часов 50 минут, в г. Днепрорудное, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_2, продал ОСОБА_3, за заранее выданные ему деньги в сумме 50 грн. 2 мл. раствора особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.042 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил, что он действительно за 50 грн. продал ранее незнакомому ему парню 2 мл. наркотика, который хранил для собственного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

Согласно постановления №14 о проведении оперативной закупки от 01 марта 2006 года (л.д.3), начальник УБНОН УМВС Украины в Запорожской области постановил провести оперативную закупку особо опасного наркотического средства «ацетилированный опий» на суму 50 грн. у ОСОБА_2 в г. Днепрорудное. Проведение оперативной

2

закупки поручено ОСОБА_4

Согласно акта от 01 марта 2006 года (л.д.4), для проведения оперативной закупки выданы денежные средства в размере 50 грн. ОСОБА_3

В протоколе осмотра от 01 марта 2006 года зафиксировано (л.д.5). что у ОСОБА_3 кроме денежных средств в размере 50 грн. ничего не обнаружено.

Согласно протокола осмотра (л.д.6), 01 марта 2006 года возле дома №57 в г. Днепрорудное у ОСОБА_3 обнаружен одноразовый шприц емкостью 5 мл. наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл.

Согласно протокола осмотра (л.д.7), 01 марта 2006 года возле дома АДРЕСА_2 в г. Днепрорудное у ОСОБА_2 обнаружена денежная купюра достоинством 20 грн.

Согласно заключения эксперта №60 от 12 марта 2006 года, проводившего судебно-химическую экспертизу (л.д.17). жидкость объемом 2 мл., находящаяся в шприце, изъятая 01 марта 2006 года у ОСОБА_3, является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.042 г.

Согласно заключения эксперта №61 от 12 марта 2006 года, проводившего судебно-химическую экспертизу (л.д.23), два ватных тампона, изъятых 01 марта 2006 года при производстве смывов с рук у ОСОБА_2, содержат микроколичества особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия).

По уголовному делу признаны вещественными доказательства денежная купюра достоинством 20 грн. (л.д.27), медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл. и два ватных тампона (л.д.29).

Свидетель ОСОБА_5 пояснил (л.д.31), что 01 марта 2006 года в качестве понятого принимал участие в проведении оперативной закупки наркотического средства ацетилированного опия у ОСОБА_2 За выданные деньги в сумме 50 грн. ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 медицинский шприц, наполненный 2 мл. наркотического вещества. После чего ОСОБА_2 был задержан и пояснил, что продал за 50 грн. наркотик ранее незнакомому ему парню. Кроме того, были сделаны смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 ватными тампонами.

Свидетель ОСОБА_6 дал показания аналогичные, как и ОСОБА_5 (л.д.32).

Свидетель ОСОБА_7 пояснил (л.д.33). что состоит в должности начальника ОБНОН Васильевского РО УМВД. 01 марта 2006 года была проведена оперативная закупка наркотического средства ацетилированного опия. За выданные деньги в сумме 50 грн. ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 указанный наркотик. ОСОБА_2 был задержан, у него было изъято 20 грн. Остальные 30 грн., как пояснил ОСОБА_2, были ко времени задержания потрачены в магазине.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил (л.д.34), что он состоит в должности о/у ОБНОН Васильевского РО УМВД. По факту проведения оперативной закупки наркотика у ОСОБА_2 дал показания аналогичные, как и ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_3 пояснил (л.д.35), что он принимал участие в проведении оперативной закупки наркотика. За выданные ему, т.е. ОСОБА_3, деньги в сумме 50 грн. он приобрел у ОСОБА_2 2 мл. ацетилированного опия. Наркотик, который находился в одноразовом шприце емкостью 5 мл., он выдал работникам милиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Судебные расходы по делу: возмещение расходов на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 230 грн. 68 коп. возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

3

· одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящемся в нем веществом темно-коричневого цвета объемом 2 мл., два ватных тампона (л.д.29), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.30), необходимо уничтожить;

· деньги в сумме 20 грн. (л.д.27), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.28), необходимо возвратить УМВД Украины в Запорожской области.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, его личность, ранее судим и совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, признавая наличие нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, принимая во внимание незначительное количество сбытого наркотического средства, с учетом личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307, а также не назначать конфискацию имущества, предусмотренную санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, как обязательную. При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.307, ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 05 декабря 2005 года и окончательно ОСОБА_2 определить к отбытию наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 18 мая 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с 35226001000367 в управлении Госказначейства г. Запорожья, код ОКПО-25573056, МФО-813015 возмещение расходов на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 230 грн. 68 коп.

Вещественные доказательства по делу:

· одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с находящемся в нем веществом темно-коричневого цвета объемом 2 мл., два ватных тампона (л.д.29), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД (л.д.30) -уничтожить;

· деньги в сумме 20 грн. (л.д.27), переданные в бухгалтерию Васильевского РО УМВД (л.д.28) - возвратить УМВД Украины в Запорожской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, или вручения осужденному ОСОБА_2, находящемуся под стражей, копии приговора.