Decision № 230615, 24.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 жовтня 2006 р. Справа 6/396-06

за позовом:ВАТ " АК Вінницяобленерго " в особі СО " Літинські електричні мережі " смт. Літин

до:Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області смт. Літин

про стягнення 8567,14 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : М.Ніколюк –юрисконсульт (дор. №1-14-1575 від 03.01.2006)

відповідача Ю. Горецький ( дор. від 10.10.2006)

Місце розгляду справи : приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 8567 грн. 14 коп. , в тому рахунку 6528 грн. 20 коп. боргу , 679 грн. 83 коп. пені , 1163 грн. 26 коп. інфляційних збитків ,195 грн. 85 коп. річних.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 5201 грн. 30 коп. в зв’язку з проведеними розрахунками у сумі 1100 грн.

Заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в частині стягнення 1100 грн. основного боргу припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Відповідач у відзиві від 17.10.2006 позовні вимоги визнав в частині основного боргу у сумі 5201 грн. 30 коп. проти решти позову заперечує з тих підстав, що відповідач є бюджетною установою, кошти на її утримання надходять з бюджету , а тому прострочення оплати відбулось не з вини відповідача. В зв’язку з відсутністю коштів, що є в розпорядженні відповідача, за його зобов’язаннями повинна відповідати держава.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що сторонами по справі було укладено договори №68 від 01.07.1997 р. та № 68 від 08.12.03, згідно з якими позивач у 2003- 2006 р.р. відпустив відповідачеві електричну енергію, а відповідач зобов’язався її оплатити відповідно до виставлених рахунків.

Відповідач своїх зобов’язань по оплаті спожитої електроенергії станом на день звернення позивача з позовом до суду не виконав і за період вересень 2003 р. –липень 2006 р. заборгував позивачу суму 5201 грн. 65 коп. , що стверджується звітами про кількість спожитої електроенергії , рахунками, доказами їх вручення , актом звірення розрахунків. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути інфляційні збитки за період з 01.10.2003 р. по 1.08.2006р. у сумі 1163 грн.26 коп. , пеню за період з 01.02.2006 р. по 31.07.2006 р. у сумі 679 грн. 83 коп. , 195 грн. 85 коп. річних.

Позовні вимоги у частині стягнення інфляційних збитків та річних підлягають задоволенню підставі ст. 625 ЦК України.

В частині стягнення пені суд вважає за можливе застосувати право, надане йому п. 3 ст. 83 ГПК України , та зменшити розмір пені до суми 1 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 1-1 ст. 80, п. 3 ст. 83, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі в частині стягнення 1100 грн. припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ( смт. Літин , вул. Дзержинського,62, код ЄДРПОУ 08670315, п/р 35211001000048 в УДК у Вінницькій обл., МФО 802015)

- на користь ВАТ “ АК “Вінницяобленерго” в особі Літинських електричних мереж ( м. Літин Вінницької обл., код 25510328, розподільчий рахунок № 260343305045 у Вінницькому Центральному відділенні ПІБ МФО 302571) 5201 грн. 30 коп. боргу за спожиту електроенергію .

- на користь ВАТ “ АК “Вінницяобленерго” в особі Літинських електричних мереж ( м. Літин Вінницької обл., код 25510328, поточний рахунок № 260035129, МФО 302247 у ВОД АППБ „Аваль” ) 1163 грн.26 коп. збитків від інфляції, 195 грн.85 коп. річних, 1 грн. пені, 76 грн. 61 коп. витрат з державного мита, 105 грн. 52 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 27.10.06