Decision № 230481, 30.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
6/377-06
Document №
230481
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 жовтня 2006 р. Справа 6/377-06

за позовом:Заступника Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Козятинської районної державної адміністрації та Флоріанівської сільської ради

до:Селянського (фермерського) господарства "Пролісок", с. Флоріанівка

про стягнення 32 223,9 грн. орендної плати та збитків

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : В.Слуцький ( дор. від 09.10.2006)

позивача : М. Кесарчук сільський голова

відповідача : А.Зозулюк –Голова СФГ

прокуратури : Г.Романова

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 32223 грн. 90 коп. збитків, заподіяних самовільним використанням земель.

Заявами від 10.10.2006 та від 30.10.2006 р. позивачі та прокурор змінили підставу позову та просять стягнути 32223 грн. 90 коп. заборгованості з орендної плати з підстав договору оренди землі від 22.05.2001 р. за період 2003, 2004, 2005 р.р.

Відповідач у відзиві від 04.10.2006 та його представник у судовому засіданні пояснив, що користувався землею на підставі договору оренди від 22.05.2001 р. , термін дії якого закінчився у 2003 р. В зв’язку з включенням до списків розпаювання земель 27 осіб відповідно до Рішення Флоріанівської сільської ради від 27.09.2000 р. розмір орендованої площі зменшився до 121 га. Орендна плата за 2003 р. сплачена повністю та за 2004 р. частково, що стверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, прокурора, суд встановив, що 22.05.2001 сторони уклали договір оренди земельної ділянки площею 217,6 га терміном на 3 роки, починаючи з дати його реєстрації 01.06.2001 р.

За умовами даного договору відповідач зобов’язався сплатити не пізніше 30 грудня поточного року орендну плату у розмірі 15935 грн. на рік з розрахунку 50 грн. за 1 га за горби та 100 грн. за га за рівну землю.

В зв’язку з включенням до списків розпаювання земель 27 осіб відповідно до Рішення Флоріанівської сільської ради від 27.09.2000 р. розмір орендованої відповідачем площі зменшився до 121 га , в т. р 44,5 га –рівної землі та 76,5 –горбів, що не заперечується позивачами.

Таким чином, орендна плата за договором , відповідно до фактично орендованої землі становить 8275 грн. на рік.

Відповідно до ст. 33 Закону України „ Про оренду землі”, у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Оскільки після закінчення строку договору оренди землі від 22.05.2001 р. відповідач продовжував користуватися землею, і орендодавець не висловив письмових заперечень протягом одного місяця , договір є поновленим на тих самих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачена орендна плата за землю за 2003 р. пл. дорученням № 314 від 30.12.2004 р. у сумі 9870 грн. та за 2004 р. пл. дорученням № 67 від 30.03.2004 у сумі 2000 грн.

Таким чином заборгованість з орендної плати за 2003 р. відсутня, а за 2004 р. заборгованість з орендної плати становить суму 6275 грн.

Доказів сплати орендної плати за 2005 р. відповідачем не надано, отже відповідно до умов договору та фактично використаної площі заборгованість з орендної плати за 2005 р. становить 8275 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача 14550 грн. заборгованості з орендної плати за 2004 р., 2005 р. за використання землі площею 121 га на підставі ст. 526 ЦК України , ст. 35 Закону України „Про оренду землі”.

Керуючись ст. ст. 49,78, п. 4 ст. 80, 82,84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Селянського фермерського господарства „Пролісок” ( с. Флоріанівка, Козятинського району , код ЄДРПОУ 03733521 р/р 26002301170196 у Козятинській філії АКБ „Національний кредит” МФО 302894) на користь Флоріанівської сільської ради ( с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької обл., код ЄДРПОУ 21727769, р/р 33215812800220 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015) 14550 грн. боргу з орендної плати.

Стягнути із Селянського фермерського господарства „Пролісок” ( с. Флоріанівка, Козятинського району , код ЄДРПОУ 03733521 р/р 26002301170196 у Козятинській філії АКБ „Національний кредит” МФО 302894) до державного бюджету України 145 грн. 50 коп. держмита.

Стягнути із Селянського фермерського господарства „Пролісок” ( с. Флоріанівка, Козятинського району , код ЄДРПОУ 03733521 р/р 26002301170196 у Козятинській філії АКБ „Національний кредит” МФО 302894) на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( м. Київ, код 30045370 , р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк „Універсальний” м. Львів МФО 325707 ) 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 01.11.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 230481 ?

Документ № 230481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 230481 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 230481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 230481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 230481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 230481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 230481 refers to case No. 6/377-06

This decision relates to case No. 6/377-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 230475
Next document : 230483