Decision № 2298249, 21.05.2007, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2-407/2007
Document №
2298249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-407/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк Л..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2989 - правонаступник 2504 ВС ( 256 ВВЗ) про стягнення недоотриманого грошового забезпечення, які були виплачені у меншому від належного розміру під час проходження військової служби.

встановив:

В заявленому позові позивач просить суд стягнути з відповідача недоотриману суму щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройний Силах України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 з 25 травня 1998 р. по 27 жовтня 2006 р. проходив військову службу в званні майор на посаді начальника обліково-операційного відділення заступник начальника 256 відокремленого відділу зберігання. З 01 серпня 1991 р. в Збройних Силах України. Підставою для встановлення розміру надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України та щомісячної її виплати був Указ Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрація Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в якому у п.1 надавалось право Міністрові оборони України стосовно військовослужбовців Збройний Сил України встановлювати розміри щомісячної надбавки залежно від стажу служби. Нарахування 2504 ВС належаного позивачу грошового забезпечення було здійснено у меншому розмірі, ніж належало і ним недоотримана сума 3791, 34 грн. Також недоплата надбавки з моменту її ведення, з 01.07.2003 р., як військовослужбовцю зі стажем безперервної військової служби в Збройних силах України понад 10 років з боку 2504 ВС є неправомірною та спираючись на зміст п.1.11 наказу МО України від 05.03.01 р. №75 „Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", який визначає що грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачене йому або виплачене у меншому, ніж належно, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не пізніше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення, відповідач зобов'язаний виплатити недоотриману частку належного йому грошового забезпечення.. Оскільки виплата належних позивачу грошових коштів не вирішується відповідачем добровільно, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, яких він повинен забезпечувати. Тому прошу стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману суму щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України у розмірі 3791,34 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та проти його задоволення заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, з 25 травня 1998 р. по 27 жовтня 2006 р. проходив військову службу в званні майор на посаді начальника обліково-операційного відділення - заступник начальника

2

256 відокремленого відділу зберігання, а в Збройних Силах України з 01 серпня 1991 р. Підставою для встановлення розміру надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України та щомісячної її виплати був Указ Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрація Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в якому у п.1 надавалось право Міністрові оборони України стосовно військовослужбовців Збройний Сил України встановлювати розміри щомісячної надбавки залежно від стажу служби.

Відповідно до п.1.11 наказу МО України від 05.03.01 р. №75 „Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України", який визначає що грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачене йому або виплачене у меншому, ніж належно, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не пізніше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення. Таким чином, оскільки судом встановлено, що недооплата надбавки, як військовослужбовцю зі стажем безперервної військової служби в Збройних Силах України понад 10 років мала місце з 01.07.2003 року, тобто з моменту її ведення в загальній сумі 3791,34 коп., то вказану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача в судовому порядку, а отже задоволити позов у повному обсязі як закладено в позовних вимогах.

На підставі викладеного, ст.55 Конституції України та Указом Президента України від 05.05.2003р. №389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрація Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з військової частини А 2989 - на користь ОСОБА_1 3791,34 (три тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 34 коп. недоотриману суму щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України.

Стягнути з частини А 2989 - 8,5 грн. судового збору в дохід держави, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет 22050000, р/р 31218259700486, код ЗКПО 20567944, МФО 836014 Банк в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2298249 ?

Документ № 2298249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2298249 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2298249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2298249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2298249, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2298249, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2298249 refers to case No. 2-407/2007

This decision relates to case No. 2-407/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2298248
Next document : 2298250