Decision № 2297135, 11.06.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1706/07 р.

11 червня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення ,-

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачці були надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу повинна сплачувати за надані послуги, але строки оплати відповідачкою постійно порушуються, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.02.2007 р. за відповідачкою утворилась заборгованість у сумі-305,91 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача по довіреності - Лупанов П.В., у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, та просив суд також покласти на відповідачку ОСОБА_1 у рахунок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов'язані з наданням оголошення у газеті у розмірі - 20,02 грн., а усього стягнути з відповідачки - 50,02 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та заборгованість за послуги з водопостачання й водовідведення у розмірі-305,91 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним через ЗМ1. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. Оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки, суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає можливим винести заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року відповідачка повинна своєчасно сплачувати за водокористування.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1, та станом на 01.02.2007 року має заборгованість у сумі - 305,91 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі - 305,91 грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал", р/р 26007526436 в АБ "Укркомунбанк" МФО 304988, Код 31537705, заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі - 305,91 грн., та 50,02 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути - 355,93 грн. (триста п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто три копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.