Decision № 229704, 26.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.06 Справа 348/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівний комбінат „Меркурій”, м. Бровари

до Відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області, м. Бровари

про стягнення 25000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

від позивача –Колосовська М. В. (дов. № 15/814 від 10.10.2006 року)

від відповідача – не з’явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівельний комбінат „Меркурій” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради Київської області (далі-відповідач) про стягнення 25000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору підряду № 11 від 22.10.2004 року на реконструкцію даху дитячої школи мистецтв по вул. Незалежності, 12Б в м. Бровари, а саме не оплатив виконані роботи вартість яких становить 25000,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18.09.2006 року та від 16.09.2006 року, в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не подав. У зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Броварський домобудівельний комбінат „Меркурій” (за договором- підрядник) та Відділом капітального будівництва Броварської міської ради Київської області (за договором- замовник) 22.10.2004 року укладено договір підряду № 11 (далі-договір) на реконструкцію даху дитячої школи мистецтв по вул. Незалежності, 12Б в м. Бровари. За умов договору замовник доручає та оплачує, а підрядник зобов’язується виконати реконструкцію даху дитячої школи мистецтв по вул. Незалежності, 12-б в м. Бровари (п. 1.1 договору). Вартість будівельних робіт складає 25000,00 грн. (п. 1.2 договору). Замовник зобов’язаний своєчасно оплачувати в розмірі, на умовах та в порядку, визначеному договором роботи, що проводить підрядник. Прийняти виконані згідно договору роботи на основі представленого підрядником акту здачі-приймання виконаних робіт (КБ-2в, форма 3) після закінчення робіт у повному об’ємі протягом 3-х днів з дня передачі акту замовнику. У випадку виявлення недоліків письмово у мотивованій формі, не пізніше п’яти днів, повідомити підрядника про це (п. 2.3.1 та п. 2.3.2 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п 6.1 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, що підтверджується актом № 10 приймання виконаних робіт за листопад 2004 року. 17.11.2005 року сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт на суму 25000,00 грн.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме не оплатив виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 25000,00 грн.

05.06.2006 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити борг та акт звірки розрахунків, позивач відповідь не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу капітального будівництва Броварської міської Ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової, 3В, код 22202690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат „Меркурій” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код 03391260) –25000 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 30.10.2006 р.