2-2959/10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ
Іменем України
10 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
При секретарі Гайді В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з назначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 21.08.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 0028/008172 про відкриття банківського ( карткового) рахунку на обслуговування платіжної картки відповідно до якого банк відкрив відповідач рахунок НОМЕР_1, а також відкрив кредитну лінію в сумі 648 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії Картки для задоволення поточних потреб ОСОБА_1., зі сплатою процентної ставки за Кредитом 16, 8% річних , за простроченим кредитом 24% річних , з строком дії 12 місяців на умовах визначених Договором , Правилами здійснення операції за банківськими рахунками , відкритими фізичними особами в АКБ « Укрсоцбанк» , затвердженими рішенням Правління АКБ « Укрсоцбанк» , а також тарифами по операціях з випуску та обслуговування платіжних карт.
Відповідно до умов Договору відповідач по справі зобов»язувалася не пізніше 25 числа місяця , наступного за звітним , здійснювати щомісячне погашення не менше ніж 5% суми заборгованості за Рахунком , яка виникла за попередній звітний місяця та сплачувати проценти за користування кредитом .
Станом на 11.04.2007 року відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1. наявна заборгованість в сумі 2843 , 51 грн. , з них 2651, 35 грн. сума заборгованості за кредитом ; 51, 86 грн. сума заборгованості за відсотками ; 133, 33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 6, 97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги визнала в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2843, 51 грн.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася .Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного .
У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
21.08.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 0028/008172 про відкриття банківського ( карткового) рахунку на обслуговування платіжної картки відповідно до якого банк відкрив відповідач рахунок НОМЕР_1, а також відкрив кредитну лінію в сумі 648 доларів США , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії Картки для задоволення поточних потреб ОСОБА_1. , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 16, 8% річних , за простроченим кредитом 24%
річних , з строком дії 12 місяців на умовах визначених Договором , Правилами здійснення операції за банківськими рахунками , відкритими фізичними особами в АКБ « Укрсоцбанк» , затвердженими рішенням Правління АКБ « Укрсоцбанк» , а також тарифами по операціях з випуску та обслуговування платіжних карт.
Як вбачається з Розписки (а.с. 6) ОСОБА_1. отримала платіжну картку та документи за картковим рахунком
Станом на 11.04.2007 року відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1. наявна заборгованість в сумі 2843 , 51 грн. , з них 2651, 35 грн. сума заборгованості за кредитом ; 51, 86 грн. сума заборгованості за відсотками ; 133, 33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 6, 97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості.
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості по кредиту в сумі 2843 , 51 грн., з них 2651, 35 грн. сума заборгованості за кредитом ; 51, 86 грн. сума заборгованості за відсотками ; 133, 33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 6, 97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51, 00 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 212-215.226 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Буки , Маньківського району . Черкаської області на користь Київської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кор.. pax. 32001100801 в ОПЕРУ НБУ МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019- в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 2843, 51 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. та ЗО грн. н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 2924, 51 грн. ( дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 51 коп)
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 2296855, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2959/10/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: