Court ruling № 22960, 30.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.06.2006
Case No.
11/14/2141
Document №
22960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2006 р. Справа № 11/14/2141

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок

до Приватного підприємця Гаврилюка Валерія Анатолійовича с. Лисогірка Городоцького району

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

Суддя Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився.

від відповідача - не з’явився

За участю представника прокуратури: Котик І.О.- старший прокурор відділу облпрокуратури

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2006 року порушено провадження по справі №11/14/2141. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором м. Нетішин в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок подано позов про звільнення самовільно зайнятої ділянки під Матвійківським родовищем будівельних пісків на території Новосвітської сільської ради с.Новий світ Городоцького району за межами населеного пункту, площею 10 га.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 30.06.06 року представники сторін не з’явивлись, однак позивачем надано акт повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.06.06р. в якому зазначено, що відповідачем звільнено земельну ділянку кар’єр Матвійковецького родовища будівельних пісків. З території кар’єру забрано техніку (бульдозер) та вагончик, що раніше там знаходився, слідів, що свідчать про розробку родовища чи використання земельної ділянки не виявлено. На день повторної перевірки порушень чинного земельного законодавства не вивлено.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 36 цього кодексу, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 11/14/2141 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок до Приватного підприємця Гаврилюка Валерія Анатолійовича с. Лисогірка Городоцького району про звільнення самовільно зайнятої ділянки припинити.

Стягнути з Приватного підприємця Гаврилюка Валерія Анатолійовича с. Лисогірка Городоцького району,вул.Молодіжна,26 (р\р 26055052401894) в Хмельницькій філії ЗАТ „Приватбанк” м.Хмельницький, МФО 315405 в дохід Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31115095600002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця Гаврилюка Валерія Анатолійовича с. Лисогірка Городоцького району,вул.Молодіжна,26 (р\р 26055052401894) в Хмельницькій філії ЗАТ „Приватбанк” м.Хмельницький, МФО 315405 на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ (вул. Липська,18/5, код 30045370, поточний рахунок № 26002014180001 ВАТ “Банк “Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22960 ?

Документ № 22960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22960 ?

Дата ухвалення - 30.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 22960, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22960 refers to case No. 11/14/2141

This decision relates to case No. 11/14/2141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22954
Next document : 22962