Дело № 1-126

2008 год

Приговор

 Именем Украины

 21 апреля 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь 1990 г.р., работающего грузчиком на частном складе, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего пАДРЕСА_2тровского района Днепропетровской области, ранее судимого 18.12.2007 году Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за незаконный оборот психотропных веществ, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 08 января 2008 года около 07.00 часов он, находясь вблизи «Центрального рынка» г. Днепропетровска у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрел за 30 грн. медицинский шприц с 2 мл жидкости светло-коричневого цвета, достоверно зная, что приобрел особо опасное психотропное вещество «первитин», и незаконно храня при себе во внутреннем кармане куртки, стал незаконно перевозить на маршрутном такси по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области без цели сбыта.

08 января 2008 года примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, прибыв в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, вблизи дома № 233 по ул. Центральной был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли со внутреннего кармана куртки медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 2 мл, которая, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/90 от 18 января 2008 года, содержит особо опасное психотропное

вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/», в состав которого входит «первитин» /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количеством в пересчете на сухую массу 0,15 г, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в повторном незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного психотропного вещества без цели сбыта признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, заявив, что осознал противоправность своих действий.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 08 января 2008 года, из которого следует, что напротив дома № 233 по ул. Центральной в с. Николаевка в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_1 изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-коричневого цвета, который признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.5,40);

- заключением специалиста № 115 от 09.01.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/90 от 18.01.2008 года, из которых следует, что обнаруженная у подсудимого жидкость содержит особо опасное психотропное вещество «первитин» /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ (л.д.11,32-33).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего новое преступление в период испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствуют его поведение после содеянного (трудоустроился и вернулся к бывшей жене ОСОБА_4, что последняя подтвердила при допросе в качестве свидетеля), а также с учетом мнения прокурора о мере наказания, суд, исходя из

совокупности всех смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины с повторным применением ст.75 УК Украины, предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.71,78 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 18 декабря 2007 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить при условии, если в течение двух лет шести месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий психотропное вещество «первитин», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Дорошенко В.В. от 25.01.2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 405,65 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/90 от 18.01.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко