Decision № 2295293, 11.06.2007, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-603/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської

області в складі:

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі прокурора Зузак Е.С.

за участю представника позивача: Опашин М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Виноградівський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в результаті лісопорушення на суму 1220,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Виноградівський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди в результаті лісопорушення на суму 1220,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою Виноградівського району перевіркою додержання законодавства про охорону лісових ресурсів і збереження лісоматеріалів встановлено, що 20 лютого 2007 року ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, вчинив самовільну рубку дикоростучих дерев породи «сосна», «акація», «осика», та «граб» і використав дані дерева в особистих цілях, чим заподіяв державі матеріальну шкоду на загальну суму 1220,60 грн.

Дані обставини підтверджуються актом лісопорушення № 1 від 20 лютого 2007 року, розрахунком заподіяної шкоди, поясненням інженера по охороні лісу Виноградівського лісництва, та поясненням лісопорушника.

В судовому засіданні представник позивача Опашин М.А., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги вознав повністю і пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього зазначеної в позові суми, але просить розстрочити йому виконання рішення на два роки, оскільки він не має стабільних заробітків, живе на випадкові доходи і тому не має можливості погасити завдану шкоду.

Заслухавши, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи (акт №1 від 20 лютого 2007 року, розрахунки, доповідну записку інженера по охороні лісу Олашин М.А.) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі ст. 37 ч.2 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» при здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та про припинення екологічно небезпечної діяльності.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд може розстрочити виконання рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, то його вимога про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 366 ЦПК України, ст. 37 Законом України «Про охорону навколишнього природнього середовища», ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Виноградівський лісгосп» м.Виноградів, вул.Копанська, 178, р/р 260051031 в АППБ «Аваль» м.Ужгород код 22114556 МФО 312345 основний борг 1220 грн.бОкоп. (одна тисяча двісті двадцять грн. 60 коп.), 51 грн. судового збору, та 30 грн. за інформаційно - технічне заезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на два роки , щомісячно стягуючи із ОСОБА_1 по 51 грн. до повного погашення боргу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Рішко Г.І.

Головуюча: