Decision № 2295220, 07.05.2007, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.05.2007
Case No.
2-1190/2007
Document №
2295220
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1190 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Біляївський районний суд

Одеської області в складі: головуючого - судді БобуйокА.Д. при секретарі - Гречанюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 170 грн., як відшкодування завданої шкоди рибним запасам України, які перерахувати в бюджет Біляївського району: р/р 31119106600111, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214732 УДК в Одеській області, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2006 року о 17 год.30 хв. на Хаджибейському лимані в районі с.Алтестово Біляївського району Одеської області гр-н ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснював лов риби лісковою сіттю (1 од.) забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову, внаслідок чого незаконно виловив рибу - піленгас - 5 од., загальною вагою 1,5 кг. У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою KM України від 19.01.1998 р. № 32 на суму 170 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій на позові наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згоден сплатити шкоду у розмірі 170 грн.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.12.2006 року о 17 год.30 хв. на Хаджибейському лимані в районі с.Алтестово Біляївського району Одеської області гр-н ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснював лов риби лісковою сіттю (1 од.) забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову, внаслідок чого незаконно виловив рибу - піленгас - 5 од., загальною вагою 1,5 кг., про що був складений протокол № 004892/853 від 18.12.2007 р.(а.с.4). У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою KM України від 19.01.1998 р. № 32 на суму 170 грн., згідно довідки Одеського територіального відділу басейнового управління (а.с.7). Порушення відповідачем вимог законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджується постановою Біляївського райсуду від 12.02.2006 р.(а.с.3), приймальним актом № 296 від 18.12.2007 р. (а.с.5), опис-оцінкою (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства обгрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", суд-

ВИРІШИВ:

Позов Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 170 грн., як відшкодування завданої шкоди рибним запасам України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2295220 ?

Документ № 2295220 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2295220 ?

Дата ухвалення - 07.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2295220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2295220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2295220, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 2295220, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2295220 refers to case No. 2-1190/2007

This decision relates to case No. 2-1190/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2076833
Next document : 2295221