Справа № 2-1101/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” (в подальшому Банк), посилаючись на те, що між Банком та відповідачем 14 червня 2007 року укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак своєчасно борг не повертав, внаслідок чого станом на 16 березня 2008 року виникла заборгованість в сумі 4923 грн. 55 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь Банку вказаної заборгованості та понесених судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Черкаський край №54 від 11 липня 2008 року.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
14 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір, відповідно до якого Позичальникові наданий кредит, шляхом видачі кредитної картки з встановленим кредитним лімітом у розмірі 4000 грн. 00 коп., з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 16 березня 2008 року створив заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 3996 грн. 40 коп., по відсоткам 927 грн. 15 коп., а всього - 4923 грн. 55 коп. які й підлягають стягненню з нього на користь Банку в примусовому порядку.
З відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, на п/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, код 14360570, МФО 305299 заборгованість за договором позики в сумі 4923 грн. 55 коп., на п/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, код 14360570, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
The court decision No. 2294948, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1101/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: