Справа № 2-286/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».

СКП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачем 1 червня 2004 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідач не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 1 січня 2008 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 714 грн. 67 коп., звернулося в суд з позовом про розірвання договору реструктуризації та стягнення з нього цієї суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, мотивуючи тим, що відповідач частково сплатив заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач отримував послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачував.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 1 червня 2004 року № 5386342, відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак порушив умови договору, а тому цей договір необхідно розірвати, а з відповідачки стягнути борг за вказаним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 1 січня 2008 року відповідач заборгував позивачу 714 грн. 67 коп.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 17 березня 2008 року відповідач здійснив часткову сплату заборгованості в сумі 500 грн., а тому його борг перед позивачем становить 214 грн. 67 коп. ( 714 грн. 67 коп.- 500 грн.) які підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідач своєчасно не проводила розрахунки за договором реструктуризації, а умовою договору є своєчасне погашення боргу і істотним порушенням договору є порушення строків внесення платежів, вказаний договір підлягає розірванню.

Так як позивача звільнено від сплати судового збору, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави в сумі 51 грн., та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 5386342 від 1 червня 2004 року укладений між Смілянським комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 214 грн. 67 коп .

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: