Sentence № 2293328, 22.07.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-98-08р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л.П.

при секретарі Хіжняк В. Л.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Матусів, Шполянського району,

Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, із середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 09 травня 2008 року, близько 08 год. 00 хв. ранку, знаходячись АДРЕСА_2, незаконно, умисно, з корисливою метою, збув 2,04 грами каннабісу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/539 від 21. 05. 2008 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), який він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, громадянину ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснюючи, що з 2004 року він проживає в будинку, який належить батькові і знаходиться АДРЕСА_1. На печі він виявив гілку коноплі, яка була висушена. На неї уваги він не звертав, а на початку травня 2008 року, коли він ішов по вул. Зеленій, то зустрів незнайомого йому чоловіка і в розмові з ним він дізнався, що йому потрібна конопля, яку він хоче купити. Саме, тоді він згадав про рослину, яка була на печі будинку, де він мешкає. Він відразу запропонував невідомому придбати дану рослину в нього. Домовились зустрітись 09. 05. 2008 року. Коли він прийшов додому, то подрібнив листя коноплі і склав його до маленького пакетика. Зранку, близько 08 год. 00 хв., 09 травня 2008 року він зустрівся знову з невідомим чоловіком, якому за 50 грн. продав подрібнені рослини коноплі. Після цього, він був затриманий працівниками міліції, на місті продажу.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в пред'явленому обвинуваченні, підтверджується й доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в суді у порядку ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину з розумінням підсудним відсутності права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є пом'якшуючими обставинами по справі, а також, відсутність обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі є судові витрати, що складають 647 гривень 64 копійки, які слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі: шкіряну куртку чорного кольору, слід повернути ОСОБА_1, за належністю; марихуану, 4 конверти із змивами та зразком СХР, зразком марлевого тампона - знищити; грошові купюри у сумі 50 гривень, слід перерахувати в рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ВизнатиОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 64 коп. у зв'язку з проведенням експертиз.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, а саме: шкіряну куртку чорного кольору - повернути ОСОБА_1 за належністю; марихуану, чотири конверти із змивами із зразком СХР та зразком марлевого тампона - знищити; грошові купюри у сумі : - 50 гривень, слід перерахувати в рахунок держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: