Decision № 2293319, 04.08.2008, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
04.08.2008
Case No.
2-257/2008
Document №
2293319
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-257/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М

розглянувши на попередньому судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку;-

 в с т а н о в и в:

позивачка в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 100 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, а саме: 30 червня 2011 року посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вона має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2007 року навчається і до 30 червня 2011 року буде навчатися на денній формі платного відділення Черкаського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури.

 Вона ніде не працює, ніяких доходів не отримує, а тому не має змоги самостійно оплатити вартість навчання дочки в університеті, яка згідно контракту складає 2000 гривень в семестр. Самостійних доходів дочка не має, тому потребує матеріальної допомоги батька, який за станом свого здоров'я та своїм матеріальним становищем має можливість брати участь в утриманні доньки, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає, участі в утриманні дочки не бере, що і змусило її звернутися до суду.

Відповідач з частково зміненим позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в університеті і потребує його матеріальної допомоги. Він щомісяця отримує пенсію в розмірі 800 гривень і за станом свого здоров'я та своїм матеріальним становищем має можливість брати участь в утриманні своєї дочки.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 22.08.1990 року(а.с.4). На даний час ОСОБА_3 навчається і до червня 2011 року буде навчатися на денній формі платного відділення Черкаського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури, що підтверджується довідкою про навчання у вказаному закладі від 08.07.2008 року(а.с.5) та договором про підготовку фахівця з вищою освітою № 2107-0104 від 18.07.2007 року(а.с.6-7), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, який за станом свого здоров'я та матеріальним становищем має можливість цю допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, щомісячно отримуючи пенсію в розмірі 800 гривень, за своїм матеріальним становищем та станом свого здоров'я має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 22.07.2008 року і до закінчення навчання, а саме: 30 червня 2011 року 51 гривню держмита в доход держави та 7 гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного ст. ст. 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 10,60,130, 212,213,214,215,88 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сєверодонецьк Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 22 липня 2008 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, а саме: 30 червня 2011 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років .

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню держмита у доход держави та 7(сім) гривень 50 коп. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК України в м.Ватутіне р\р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2293319 ?

Документ № 2293319 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2293319 ?

Дата ухвалення - 04.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2293319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2293319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2293319, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 2293319, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2293319 refers to case No. 2-257/2008

This decision relates to case No. 2-257/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2293318
Next document : 2316582