Decision № 229284, 25.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.06р.

Справа № 31/352-06

За позовом: Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство”, м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Солом”яна Н.О., дов. від 26.09.06 р.

Від відповідача

Не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на виконання робіт по обслуговуванню димових та вентиляційних каналів від 17.05.05 р. в розмірі у розмірі 628,91 грн., а також 12, 15 грн. 3% річних та 23, 89 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору на виконання робіт по обслуговуванню димових та вентиляційних каналів від 17.05.05 р., позивач за замовленням відповідача виконав роботи по огляду на очистці димових та вентиляційних каналів у житлових будинках, про що сторонами складено акт приймання передачі виконаних робіт на загальну суму 628,91 грн.

Позивачем пред’явлено відповідачу рахунок №01 від 03.01.06 р. на вказану суму, який може бути вимогою про оплату у розумінні ст. 530 ЦК України.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості виконаних позивачем робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення 628,91 грн. боргу; 12, 15 грн. трьох відсотків річних; 23, 89 грн. втрат від інфляції за період з січня по липень 2006 р.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство” (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Долматова, 20; код ЄДРПОУ 33247531; п/р 26005105424291 АКБ „УСБ”, МФО 305501) на користь Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об’єднання” (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, 2; код ЄДРПОУ 19304487; п/р 26007305000545 в Ощадбанку №3292, МФО 306083) 628,91 грн. боргу; 12, 15 грн. трьох відсотків річних; 23, 89 грн. втрат від інфляції; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Ф. Мороз