Decision № 229246, 19.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 31/303-06

За позовом

Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Дніпробудмеханізація” Управління механізації будівництва №1, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Приватне підприємство „Юлота”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення боргу

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Мельничук В.Ю., дов. від 01.08.06 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21 684,05 грн. боргу; 1290,96 грн. пені; 4070,49 грн. втрат від інфляції за період з січня 2004 р. по червень 2006 р. та 1146,71 грн. трьох відсотків річних за той же період. В обґрунтування позову посилається на прострочення у оплаті виконаних робіт за договором підряду №17 від 08.05.2003 р., укладеного між сторонами.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду про призначення справи. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України). Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неотриманням копії позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі 08.05.03 р. договору підряду №17, позивач за замовленням відповідача прийняв на себе зобов’язання по виконанню штукатурних робіт. Виконання позивачем робіт та їх прийняття відповідачем підтверджується актами приймання виконаних робіт за травень-вересень 2003 р. на загальну суму 69 684,05 грн., що підписані сторонами. У відповідності до п. 7 договору оплата за виконані роботи проводиться замовником щомісячно згідно погодженої ціни.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення залишку боргу за договором у розмірі 21 684,05 грн.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного позовні вимоги щодо стягнення боргу у розмірі 21 684,05 грн.; 4070,49 грн. втрат від інфляції за період з січня 2004 р. по червень 2006 р. та 1146,71 грн. трьох відсотків річних за той же період підлягають задоволенню. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Вимога щодо стягнення пені задоволенню не підлягає, оскільки п. 15 Договору („застосування штрафних санкцій не нижче облікової ставки НБУ у випадку невиконання договірних зобов’язань”), на який посилається позивач, не встановлено неустойку у вигляді пені за порушення зобов’язань саме щодо несвоєчасної сплати (несплати) вартості робіт та не встановлено її розмір.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки у відповідності до опису вкладення у цінний лист та поштового чеку від 17.08.06 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками; відповідач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення був завчасно 08.09.06 р. повідомлений судом про час та місце судового засідання, мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та з’явитись у судове засідання.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти за обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємство „Юлота” (49125, м. Дніпропетровськ, вул.. Макеєвської, 5; код ЄДРПОУ 31230919; п/р 2600901187 в ДФ Діамант банк, МФО 306630) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Дніпробудмеханізація” Управління механізації будівництва №1 (49005, м. Дніпропетровськ, Селянський спуск, 3-а; код ЄДРПОУ 30392342; п/р 26009106509001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 21 684,05 грн. боргу; 4070,49 грн. втрат від інфляції; 1146,71 грн. 3% річних; 269,01 грн. витрат на сплату держмита та 112,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Ф. Мороз