Decision № 229245, 19.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
31/305-06
Document №
229245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 31/305-06

За позовом

Приватного підприємства „Південь”, м. Нікополь

до відповідача

Дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Марганець

про

стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Мойсак С.М,, дов. від 01.09.2006 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 146, 72 грн., а також 529,58 грн. втрат від інфляції та 161, 43 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості виконаних на підставі договору від 13.11.2003 р. робіт.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач повідомлявся про призначення судового засідання за його місцезнаходженням згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 14.09.06 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами у справі договору від 13.11.2003р. (надалі Договір), позивач за замовленням відповідача зобов’язався у строк з 17.07.2003 р. по 31.12.2003 р. провести роботи по обладнанню пожежною сигналізацією приміщення кафе „Юність” по вул.. 40 років Жовтня, 2 у м. Марганець. Вартість робіт , згідно п. 2.2. Договору складає 4 146, 72 грн. Згідно акту виконаних робіт по пожежній сигналізації у грудні 2003 р., позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 4 146,72 грн. Окрім того сторонами за участю представника держпожежнагляду начальника СГПЧ-33 01.12.2003 р. складено акт прийняття установки автоматичної пожежної сигналізації в експлуатацію.

Договором не встановлено строк оплати. Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія про оплату залишку боргу за договором, що отримана останнім згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 04.05.2006 р., є вимогою про виконання зобов’язання у розумінні ст. 530 ЦК України, яка підлягає виконанню у семиденний строк від її пред’явлення.

Відповідачем не надано доказів сплати залишку вартості виконаних робіт заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням семиденного строку виконання вимоги, відповідачем допущено прострочку у виконанні зобов’язання з 12.05.2006 р. Таким чином обґрунтованим є нарахування втрат від інфляції та 3 % річних з вказаної дати по визначений позивачем період (01.08.2006 р.). Розмір 3% річних за цей час складає 14, 29 грн.; втрати від інфляції –32,33 грн. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 2 146, 72 грн., 14,29 грн. 3% річних та 32,33 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню. В іншій частині позову щодо стягнення втрат від інфляції та 3% річних, з урахуванням викладених вище обставин, слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.50 років Жовтня, 4-а; код ЄДРПОУ 30388975; п/рахунок 26001156813071 НФ КБ Приватбанк, МФО 305891) на користь Приватного підприємства „Південь” (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. І Сірка, 26, кв.43; код ЄДРПОУ 21889785; п/рахунок 26002156279001 НФ КБ Приватбанк, МФО 305891) 2 146, 72 грн. боргу; 14,29 грн. 3% річних; 32,33 грн. втрат від інфляції; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Ф.Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 229245 ?

Документ № 229245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 229245 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 229245, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 229245, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 229245 refers to case No. 31/305-06

This decision relates to case No. 31/305-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 229235
Next document : 229246