Справа № 2-453/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007року. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Блохіна А. А., при секретарі - Добрянської Т.С. за участю позивача -ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Подружнє життя з відповідачем припинене у 2002р., і з цього часу вони проживають окремо. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Так як позивачці самостійно важко матеріально утримувати свою доньку , просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Позивач, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Будучи допитаним у порядку судового доручення адміністрацією Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області, позовні вимоги не визнав і пояснив, що він не знімає з себе обов'язку по утриманню дитини, але просить взяти до уваги те, що він відбуває покарання у місцях позбавлення волі, у нього склався тяжкий матеріальний стан і стягнення аліментів не буде сприяти його скорішому звільненню з місць відбування покарання.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідність ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано 15.12.200бр.( актовий запис № 1238) що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини.
У теперішній час сторони проживають окремо. Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад родини КП " 245 квартал". Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.12.2006р. та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку ЄДРПОУ : 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення суду у межах стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.
The court decision No. 2291582, Central District Court of Horlivka City was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-453/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: