Decision № 2290679, 11.06.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа№2-189/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ухвалив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_1, який 14.08.2004 року зареєстрували в Великобурлуцькому райвідділі РАЦСу Харківської обл., актовий запис №19. Сторони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді позивач пояснила, що із-за психологічної несумісності характерів між сторонами виникали сварки і в квітні 2007 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина проживає з нею. Шлюб у обох перший.

Відповідач позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2004 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в райвідділі РАЦСу Великобурлуцького р-ну Харківської обл., актовий запис №19. Через сварки сторони в квітні 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини, а тому суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її істотним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14.08.2004 р. в райвідділі РАЦСу Великобурлуцького р-ну Харківської обл. актовий запис №19, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути ОСОБА_4 17 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглядку цивільних справ у суді.

Керуючись ч.3 ст.105,ч.1. ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений 14 серпня 2004 року в райвідділі РАЦСу Великобурлуцького р-ну Харківської області актовий запис №19 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач-УДК в Великобурлуцькому районі Харківської обл., Код-24134295; МФО-851011; розрахунковий рахунок-3121825970013 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.