Decision № 22897, 22.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р. Справа № 21/204-06

вх. № 6866/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Жданова В.Б. дов від 06.06.2006р. відповідача - Грачов .Ю. дов№б/н від 22.05.2006р.

розглянувши справу за позовом Ремонтно-будівельний кооператив "Сірена - 2", м Х-в

до ЗАТ "Будівельна компанія "Мегабуд" м. Х-в

про стягнення 28033,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 24000,0грн. основного боргу, пеню в сумі 4033,10грн. на тій підставі, що позивач виконав свої обов*язки по договорам підряду №39 від 18.10.2004р.,№2705 від 03.08.2005р., а відповідач обов*язки по оплаті виконав частково.

В процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та відмовився від позовних в частині стягнення пені в сумі 4033,10грн., відмова від позову прийнята господарським судом

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. З метою отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, в судовому засіданні оголошена перерва з 20.06.2006 по 22.06.2006р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №39 від 18.10.2004р..Згідно з вимогами договору підрядник зобов*язався виконати будівельні роботи на об*єкті ВАТ"Харківгаз" за адресою : м.Харків, вул. Малом*ясницька,2, а відповідач зобов*язався прийняти роботи та оплатити протягом 10-ти банківських днів з момента підписання акта прийомки виконаних робіт .Сторони узгодили вартість виконаних робіт по договору №39 від 18.10.2004р. в сумі 20256,0грн., що підтверджено довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2004р. та актом виконаних робіт за листопад 2004р. Відповідач оплатив виконані роботи частково в сумі 11256,0грн., що підтверджено виписками з особистого рахунку від 17.12.2004р. та 20.07.2005р. , заборгованість складає 9000,0грн.

По договору підряду №27/05 від 03.08.2005р. підрядник(позивач по справі) виконав будівельні роботи на спортивних майданчиках за адресою :вул.Гв. Широнінців, ріг вул. Механізаторської замовник( відповідач по справі) роботи прийняв по акту виконаних робіт за листопад 2005р. в сумі 20000,40грн., але оплатив частково в сумі 5000,0грн., що підтверджено випискою з особистого рахунку від 03.08.2005р., заборгованність складає 15000,40грн.

Враховуючи, що вказана сума заборгованності по договорам підряду №39 від 18.10.2004р.,№2705 від 03.08.2005р., відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача на загальну суму 24000,40грн. по двом договорам підряду визнані судом обгрунтованими , підтвердженими наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ "Будівнича компанія" Мегабуд"( м.Харків, вул.Артема,30,код 30234797, п/р 260092483у ВАТ" Мегабанк", МФО 351629) на користь Ремонто -будівельного кооперативу "Сірена-2"( м.Харків,вул.Набережна Крупської ,5, код 21244812, п/р 26004010306 у Харківському ФАТ "Кредит -банк""Україна", МФО 350415) - 24000,40грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 240,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя Пелипенко Н.М.