Decision № 22893, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
21/206-06
Document №
22893
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 21/206-06

вх. № 6864/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Основін О.О. дов. б/н від 07.03.05р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ТОВНВП "Аквілон", м. Харків

про стягнення 1117,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1055,12 грн. основного боргу, пеню в розмірі 54,37 грн., 3% річних в розмірі 8,36 грн. посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі-продажу № 497 від 10.02.2006р. позивач по накладним № 2123 від 13.02.2006р., № 2122 від 13.02.2006р., № 2124 від 13.07.2006р., № 2125 від 13.02.2006р., № 2127 від 13.02.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв, частково повернув по накладним № 1402 від 04.04.2006р., № 1401 від 04.04.2006р., № 1403 від 04.04.06р., однак оплату вартості продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 447 від 10.02.2006р. Відповідно умов договору позивач по накладним № 2123 від 13.02.2006р., № 2122 від 13.02.2006р., № 2124 від 13.07.2006р., № 2125 від 13.02.2006р., № 2127 від 13.02.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю ЯЛА № 719819 від 13.02.2006р., частково повернув по накладним № 1402 від 04.04.2006р., № 1401 від 04.04.2006р., № 1403 від 04.04.06р., однак оплату вартості продукції не здійснив. Заборгованість складає 1055,12 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 1055,12 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розділом шостим договору № 497 від 10.02.2006р. встановлено, що за прострочення платежу покупець (відповідач по справі) сплачує продавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати продукції, нарахована позивачем пеня в розмірі 54,37 грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті, нараховані позивачем 3% річних в розмірі 8,30 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аквілон" (м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, кв. 141, код 19463910, п/р 2600412200036 в Харківській філії АКБ "Правекс-банк", МФО 350493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"( м.Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код 24338100, п/р26001300233 в АКБ "Меркрій" м.Харків, МФО 351663)- 1055,12 грн. основного боргу, пеню в розмірі 54,37 грн., 3% річних в розмірі 8,36 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22893 ?

Документ № 22893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22893 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22893, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22893, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22893 refers to case No. 21/206-06

This decision relates to case No. 21/206-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22892
Next document : 22896