Decision № 2287107, 03.11.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.11.2008 р. Справа № 19/52

За позовом Приватного торговельно – посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, м. Рава – Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава Мукачівського району

про стягнення 11 395 грн. 57 коп., в тому числі 10 359 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 1 035 грн. 96 коп. штрафу,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Степура О.О., довіреність б/н від 18.08.2008 року.

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним торговельно – посередницьким малим підприємством фірми „Едельвейс”, м. Рава – Руська Жовківського району Львівської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава Мукачівського району про стягнення 11 395 грн. 57 коп., в тому числі 10 359 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 1 035 грн. 96 коп. штрафу.

Позивач у судовому засіданні 03.11.2008 року подав заяву б/н від 03.11.2008 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 035 грн. 96 коп. штрафу та судові витрати, враховуючи погашення відповідачем після пред’явлення позову основної суми боргу в розмірі 10 359 грн. 61 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 22.10.2008 року надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання 03.11.2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, у судовому засіданні 22.10.2008 року подав суду докази про погашення ним основної суми боргу в розмірі 10 359 грн. 61 коп., тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.11.2008 року у справі № 19/52

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 06.12.2007 року був укладений договір № ЕДС-5169, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язався продати, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити замовлені товари. Асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо. Умови поставок чи відвантаження на кожну партію товару відповідно до договору узгоджувались сторонами із застосуванням Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів (ІНКОТЕРМС-2000). Право власності на поставлений товар та всі ризики щодо нього переходять до покупця (відповідача) після отримання ним товару.

Розділом 3 договору сторони визначили, що оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів покупцем (відповідачем) на поточний рахунок продавця (позивача) або внесення готівки в касу останнього. Повна оплата проводиться покупцем (відповідачем) не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця (позивача).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вищевказаного договору та накладних № 64655/2, № 64754/3 та № 64751/3 від 24.03.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар (медичну продукцію) на загальну суму 10 656 грн. 17 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 10 359 грн. 61 коп.

Представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 10 359 грн. 61 коп. та надав суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1 035 грн. 96 коп. штрафу, оскільки погашення основної суми боргу відповідачем було здійснено після пред’явлення позову.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець (відповідач) разом з основною сумою боргу виплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Нарахований позивачем штраф за прострочений період оплати складає 1 035 грн. 96 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 113 грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 655, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 03.11.2008 року

у справі № 19/52

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, Мукачівський район, с. Кучава, 44 (код ЄДРПОУ 32744518) на користь Приватного торговельно – посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, Львівська область, Жовківський район, м. Рава – Руська, вул. Калнишевського, 5 (код ЄДРПОУ 13808034) суму 1 035 (Одна тисяча тридцять п’ять гривень) грн. 96 коп. штрафу, а також суму 113 (Сто тринадцять гривень) грн. 95 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара