№ 2286271, 16.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р.

11:30

Справа № 7/497/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2а

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”, 54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 17

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38427,63 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 11107/07 від 22.06.2007р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 16.10.208 року) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” заборгованості в сумі 24158,29 грн.

30.09.2008 року від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2008 року, до канцелярії суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що вимога про сплату боргу № 13547/03-У від 04.08.2008 року для примусового виконання до ДВС не направлялась. Також позивачем наданий витяг із ЄДРПОУ на відповідача № 05/3-10/497/2.

В судовому засіданні 30.09.2008 року відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд надати йому час для добровільного погашення заборгованості.

В судовому засіданні 30.09.2008 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи від 30.09.2008 року.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 24158,29 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2008р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 12052/03 від 14.07.2008р., вимогою № 13547/03-У від 04.08.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та вимога отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” (54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 17, р/р 2600030015834 в МФ ВАТ “Ві Ай Бі Банк”, МФО 326063, код 01273102) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2а, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 24158,29 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук