Decision № 2286202, 04.11.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 14/394/08

За позовом: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська,14/1

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство “Миколаївспромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул.4 Повздовжня,76

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марчук В.В. дов. від 17.12.2007 р., Козир О.С. дов. від від 18.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть Спору : стягнення 563 125 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 563 125 грн. заборгованості по процентах по договору про надання відповідальної кредитної лінії за № 640/2-125 за період з 26.03.2008 р. по 31.08.2008 р. включно.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

В п. 7.4 договору зазначено, що в разі настання обставин, визначених п.4.4 Договору термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, відповідач зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту. Згідно з роз’яснення Верховної Ради України, наданим у листі Комітету ВРУ з питань фінансів і банківської діяльності від 22.11.1993 р. № 06-10/865 нарахування відсотків при несвоєчасному повернені кредиту після закінчення терміну використання кредиту, визначеного у кредитному договорі, банк не має права нараховувати відсотки, крім неустойки ( штрафу, пені), передбаченої цим договором або діючим законодавством України.

Поняття кредиту та процентів чітко визначено в п.1.10,1.11 ст. 10 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”. Згідно з вказаним законом кредит-це є кошти, які надаються у користування юридичним особам на вищезазначений строк та під процент, процент-це є доход, який сплачується позичальником на корить кредитора у вигляді плати за використання залучених на визначений строк коштів. Таким чином, позивач мав підстави для нарахування відсотків по кредиту та врегулювати таку заборгованість відповідача згідно з п.12.1 ст. 12 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства”.

Крім того, позивач згідно умов кредитного та іпотечного договору здійснив заходи по примусовому стягненню заборгованості в тому числі і процентів з відповідача і 06.11.2007 р. приватним нотаріусом було вчинено нотаріальний напис № 7739 про звернення стягнення на майно відповідача в рахунок повернення боргу в розмірі 8 309 209 грн. 14 коп. 20.11.2007 р. ВДВС МУЮ Миколаївської області було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь позивача майна на суму боргу. Таким чином, згідно вимог Закону про оподаткування позивач мав право нараховувати відсотки за користування кредитом виключно до 06.11.2007 р. - дати вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про дату і час розгляду справи відповідача повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

1 вересня 2006 р. Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївської філії було укладено з ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 640/2-125.

За умовами цього договору АКБ «Укрсоцбанк»зобов’язався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового використання та повернення грошові кошти в сумі 8 500 000 грн. зі сплатою 18 % річних.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання. Відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобов’язань, як по погашенню основної суми заборгованості так і по сплаті відсотків за користування кредитором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання недопустима.

За розрахунком позивача за період з 26.03.2008 р. по 31.08.2008 р. відповідач повинен сплатити йому 563 125 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідач заперечень проти розрахунку позивача не надав.

Заперечення відповідача, викладені в його відзиві, не можуть бути прийняті господарським судом до уваги. Відповідно до п.7.3 договору кредитної лінії № 640/2-125 цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань. Згідно зі ст. 1048 Цивільного Кодексу України та відповідно до п.1.1.1 кредитного договору відсотки за кредитним договором нараховуються до моменту повного погашення кредиту. Пунктом 4.4 договору передбачено, що після повного погашення позичальником заборгованості дія договору припиняється. Оскільки відповідачем одержаний кредит не погашено, то позивач правомірно нараховує відсотки за користування кредитом.

Умовами кредитного договору повернення кредиту відповідачем не ставиться в залежність від реалізації заставленого майна відповідача. Крім того, треба мати на увазі, що проти відповідача господарським судом ухвалою від 08.01.2008 р. порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і заборона реалізації майна боржника.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», м. Миколаїв, вул.4 Повздовжня,76, код 13857794 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1, код 09326016 –563 125 грн.( п’ятсот шістдесят три тисячі сто двадцять п’ять грн.) заборгованості по процентах, 5631 грн. 25 коп.( п’ять тисяч шістсот тридцять одна грн.. 25 коп.) державного мита, 118 грн.( сто вісімнадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова