Decision № 228583, 06.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.06

Справа № 16/621-06.

06.11.2006 р. справа № 16/621-06

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Вищого професійного училища-41, смт. Недригайлів

Про стягнення 7345 грн.65и коп. за рахунок активів

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

представники:

від позивача: Кучма О.С.

від відповідача: Осінній О.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7345 грн.65 коп. податкового боргу, в тому числі: 5298 грн.66 коп. податкової заборгованості перед бюджетом по податках та зборах станом на 03.10.2006р. , 1925 грн.21 коп. штрафних санкції та 121 грн.78 коп. пені., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що він сплачує податки та збори в межах фінансування та власних коштів, але бюджетне фінансування на сплату податків та фінансових санкцій не надходить. В судовому засіданні керівник відповідача факт та розмір боргу визнав в повному обсязі та заявив про недоцільність перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Вище професійне училище -41 зареєстроване рішенням Недригайлівської райдержадміністрації від 15.07.1997 р., є самостійним господарюючим суб”єктом , має статус юридичної особи – знаходиться на податковому обліку в Роменській МДПІ.

Згідно ст.ст.11, 14 Закону України “ Про систему оподаткування”, ст.9 Закону України “ Про фіксований сільськогосподарський податок” від 17.12.1998р. № 320-Х1У, ст. 7 Закону України “ Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97 відповідач повинен самостійно обчислити та перерахувати до бюджету та відповідних фондів кошти, зокрема, податок на додану вартість, податок з юридичних осіб- власників транспортних засобів.

У відповідності до п.п. 3.2.1. п. 3.2. (Бюджетний фонд) ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) у будь яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов’язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб - прибутковий податок з громадян, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків зборів (обов’язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі, а не підприємству.

Підприємства, установи і організації всіх форм власності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум, зобов’язані перерахувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць – ч. 1 ст. 10 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” від 26.10.1992 року № 13/92.

Відповідач порушує вимоги ст..9 Закону України « Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХП ( із змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Станом на 03.10.2006р.встановлено, що відповідач має податковий борг в розмірі 7345 грн.65 коп. , в тому числі : податкові зобов’язання- 5298 грн.66 коп., 1925 грн.21 коп. – штрафні санкції та 121 грн.78 коп. - пеня.

Позивачем – Роменською МДПІ 25.11.2001р. згідно з п.п. 2а2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/103 та 26.12.2001р. була видана друга податкова вимога № 2/190 які направлена відповідачу рекомендованим листом та залишені ним без відповіді.

Зазначена сума податкової заборгованості підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів погашення заборгованості по податковому зобов’язанню, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги в цій частині визнаються правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 7345 грн.65 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вищого професійного училища -41 ( Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шмідта,28, код 05537590) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37 Б, код 21103069) – 5298 грн.66 коп. податкової заборгованості , 1925 грн.21 коп. штрафних санкцій та 121 грн.78 коп. пені за рахунок активів.

3. Стягнути з Вищого професійного училища -41 ( Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шмідта,28, код 05537590) в доход держбюджету України (р/р 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4. Стягнути з Вищого професійного училища -41 ( Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шмідта,28, код 05537590) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО