Decision № 22853, 13.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 51/86-06

вх. № 6140/6-51

Суддя господарського суду Буряк Л.В.

при секретарі судового засідання Мартинова В.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Т.І., дор. № 425 від 09.06.2006р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Богодухівського районного центр зайнятості, м. Богодухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний відділ Управління позавідомчої охорони Харківської обл.", м. Харків

про стягнення 454,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів у сумі 454,12 грн., які слід перерахувати на розрахунковий рахунок позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та надав на вимогу суду лист № 26 від 12.01.2006р.; довідку № 424 від 09.06.2006р.; копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.10.2005 р. між Богодухівським районним центром зайнятості та ДЗАТ „Охорона-Комплекс” був укладений договір № 8/х-227 спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони. Згідно зазначеного договору ДЗАТ „Охорона-Комплекс” зобов’язувалося здійснювати спостереження за сигналізацією, встановленою на об’єкті Богодухівського РЦЗ, обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд наряду міліції охорони на об’єкт у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

27.10.2005р. Богодухівським РЦЗ платіжним дорученням № 897 були помилково перераховані відповідачу кошти в сумі 454,12 грн. за договором № 8/х-227 від 01.10.2005р. за охорону об’єкту у жовтні 2005р.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995р., підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п"ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Згідно п. 2.35. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ 21.01.2004р. № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за № 377/8976, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.4 вказаної Інструкції неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Таким чином, відповідач, як неналежний отримувач коштів позивача, мав їх повернути. Та, незважаючи на звернення позивача, в порушення вимог чинного законодавства відповідачем кошти в сумі 454,12 грн. повернені не були.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про повернення помилково перерахованих коштів, а також обгрунтованих заперечень проти позову, позовні вимоги щодо стягнення 454,12 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повністю покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний відділ Управління позавідомчої охорони в Харківській області" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 233-а, р/р 26002840555520 у ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ: 32867804) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Богодухівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду (62103, Харківська область, м.Богодухів, вул.Генерала Моргунова, 7, код ОКПО: 22683092, р/р 37170300900081 в УДК у Харківській області, МФО 851011) помилково перераховані кошти в сумі 454,12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний відділ Управління позавідомчої охорони в Харківській області" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 233-а, р/р 26002840555520 у ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ: 32867804) на користь держбюджету України 102,00 грн. держмита, № рахунку 31116095500002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200 "Держмито, віднесене до інших категорій", символ звітності банку 095, банк одержувач - УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний відділ Управління позавідомчої охорони в Харківській області" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 233-а, р/р 26002840555520 у ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ: 32867804) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5 , р/р 26002014180001 у ВАТ " Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Буряк Л.В.