Decision № 2285156, 23.10.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.2008 р. Справа № 19/29

За позовом Приватного підприємства „ДІ-ЛО”, с. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача Відділу по забезпеченню повноважень щодо управління об’єктами спільної власності територіальних громад Міжгірської районної ради, смт. Міжгір’я

про стягнення 67 928 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Бахтин В.В., арбітражний керуючий, ліквідатор ПП „ДІ-ЛО”

Відповідача – Добоні І.І., начальник відділу з питань управління майном

виконавчого апарату

Казибрід І.В., начальник відділу юридичного забезпечення та

звернень громадян виконавчого апарату Міжгірської районної ради,

доручення № 49 від 27.08.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „ДІ-ЛО”, с. Чинадієво Мукачівського району заявлено позов до відповідача Фонду комунального майна Міжгірської районної ради, смт. Міжгір’я про стягнення 67 928 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи. Ухвалою господарського суду від 23.09.2008 року на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України судом було проведено заміну відповідача Фонду комунального майна Міжгірської районної ради, смт. Міжгір’я на його правонаступника Відділ по забезпеченню повноважень щодо управління об’єктами спільної власності територіальних громад Міжгірської районної ради, смт. Міжгір’я.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору б/н від 04.08.2005 року та додаткової угоди від 01.11.2006 року до договору б/н від 04.08.2005 року, а саме, не оплатив за виконані підрядні роботи в розмірі 67 928 грн.

Відповідач, проти позову заперечив, посилаючись на ту обставину, що позивач неправомірно включив до складу вартості підрядних робіт ПДВ, оскільки приватне підприємство „ДІ-ЛО” не є платником податку на додану вартість з 2002 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2008 року у справі № 19/29

суд встановив:

Між Приватним підприємством „ДІ-ЛО”, с. Чинадієво Мукачівського району та Фондом комунального майна Міжгірської районної ради, смт. Міжгір’я 04.08.2005 року був укладений договір, відповідно до якого підрядник (позивач) зобов’язався своїми силами і засобами виконати підрядні роботи по ремонту адмінбудинку Міжгірської районної ради, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договором строк, а замовник (відповідач) в свою чергу зобов’язався надати підряднику (позивачу) будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, забезпечити необхідними будівельними та іншими матеріалами, прийняти об’єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Відповідно до розділу 2 договору загальна вартість робіт згідно кошторису складає 417 023 грн. Договірна ціна на виконання робіт є динамічна на основі локального кошторису, який погоджується сторонами. Оплата вартості виконаних робіт здійснюється на підставі оформленого акту, який подається підрядником (позивачем). Замовник (відповідач) перераховує підряднику (позивачу) аванс у розмірі 30% загальної вартості. Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом банківського переказу.

01.11.2006 року сторони уклали додаткову угоду до договору від 04.08.2005 року, відповідно до якої підрядник (позивач) зобов’язався виконати додаткові роботи по реконструкції та капітальному ремонту адмінбудинку Міжгірської районної ради згідно проектно-кошторисної документації, затвердженої розпорядженням Голови Міжгірської районної ради № 28 від 20.10.2006 року. Загальна вартість додаткових робіт згідно кошторису складає 41 838 грн.

Відповідно до договору, додаткової угоди, актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року, жовтень 2005 року, листопад 2005 року, грудень 2005 року, січень 2006 року, лютий 2006 року, березень 2006 року, листопад 2006 року та грудень 2006 року підрядником (позивачем) було виконано підрядних робіт, а замовником (відповідачем) прийнято виконані підрядні роботи загальною вартістю 439 171 грн., в тому числі ПДВ 73 196 грн.

Постановою господарського суду від 14.07.2005 року за заявою Мукачівської ОДПІ приватне підприємство „ДІ-ЛО”, с. Чинадієво Мукачівського району було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру вказаного підприємства.

4 серпня 2005 року директор ПП „ДІ-ЛО”, знаючи про те, що підприємство визнано банкрутом уклав угоду з Фондом комунального майна Міжгірської районної ради договір на виконання підрядних робіт та додаткову угоду від 01.11.2006 року на проведення додаткових робіт по реконструкції та капітального ремонту адмінбудинку Міжгірської районної ради на загальну суму 458 861 грн., хоча повноважень на укладення зазначених угод у директора підприємства не було.

В результаті виконаних робіт згідно даних угод, ПП „ДІ-ЛО” в період з серпня 2005 року по грудень 2006 року отримало від Фонду комунального майна Міжгірської районної ради на вказані ПП „ДІ-ЛО” розрахункові рахунки кошти в розмірі 371 243 грн., в тому числі ПДВ 61 873 грн. 83 коп.

Для проведення повного розрахунку між сторонами, Фонд комунального майна Міжгірської районної ради витребував у ПП „ДІ-ЛО” свідоцтво про реєстрацію

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 23.10.2008 року

у справі № 19/29

платником податку на додану вартість та ліцензію на проведення будівельної діяльності з продовженням терміну її дії. ПП „ДІ-ЛО” у визначені терміни (до 28.12.2006 року) не надав Фонду комунального майна Міжгірської районної ради відповідні документи, в зв’язку з чим останній змушений був звернутися із запитом до Мукачівської ОДПІ по місцю реєстрації ПП „ДІ-ЛО”. Виявивши, що ПП „ДІ-ЛО” не є платником податку на додану вартість згідно чинного законодавства (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ анульовано Мукачівською ОДПІ за зверненням керівника ПП „ДІ-ЛО” в 2002 році) на момент укладення та виконання договору підряду та додаткової угоди, Фонд комунального майна Міжгірської районної ради припинив остаточні розрахунки за виконані роботи та запропонував позивачеві уточнити загальну вартість виконаних підрядних робіт, враховуючи незаконне включення до кошторису та актів виконаних підрядних робіт ПДВ.

Враховуючи те, що відповідачу стали відомі вищевказані факти, 19 лютого 2007 року, Фонд комунального майна Міжгірської районної ради звернувся з листом до Міжгірської ДПІ про надання допомоги їм у встановленні правоздатності підприємства.

27.03.2008 року слідчим відділом податкової міліції Державної податкової адміністрації у Закарпатській області порушено кримінальну справу № 1601408 відносно директора ПП „ДІ-ЛО” Діуса В.В. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На запит суду до слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Закарпатській області від 02.09.2008 року у справі № 19/29, господарським судом отримано відповідь № 1319/09 від 10.09.2008 року, в якій вказано, що 24.04.2008 року Діуса Василя Івановича (директор ПП „ДІ-ЛО”) притягнуто по кримінальній справі № 1601408 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України. Проведеними в ході досудового слідства заходами місцезнаходження Діуса В.І. не було встановлено в результаті чого обвинуваченого в кримінальній справі № 1601408 оголошено в розшук, в зв’язку з чим досудове слідство зупинено до розшуку обвинуваченого. Крім того, у відповіді зазначено, що за наслідками позапланової перевірки проведеної Мукачівською ОДПІ (акт № 476/23-60/30500868) встановлені грубі порушення приватним підприємством „ДІ-ЛО” податкового законодавства і донараховано останньому 97 682 грн. податку на прибуток, 105 грн. 40 коп. комунального податку та 38 723 грн. 28 коп. податку з доходів фізичних осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.04.2002 року директор приватного підприємства „ДІ-ЛО” Діус В.І. звернувся із заявою до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції про виключення вказаного підприємства з реєстру платників податку на додану вартість, в результаті чого свідоцтво платника податку на додану вартість приватного підприємства „ДІ-ЛО” було анульовано та переведено підприємство на спрощену систему оподаткування.

Пунктом 7.2.4. частини 7.2. статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 з наступними змінами та доповненнями, встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість у порядку, передбаченому даним Законом.

Суб'єкти підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування, яка не передбачає сплати податку на додану вартість або передбачає його нарахування за ставками, іншими, ніж визначені Законом України „Про податок на додану вартість”, втрачають право на нарахування податку на

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 23.10.2008 року

у справі № 19/29

додану вартість, податковий кредит та складання податкової накладної, а також на отримання відшкодування за податковий період, в якому відбувся такий перехід.

Однак, в порушення вимог Закону України „Про податок на додану вартість”, достовірно знаючи ту обставину, що приватне підприємство „ДІ-ЛО” не зареєстровано платником податку на додану вартість, приватним підприємством „ДІ-ЛО” в особі директора Діуса В.І. було включено до складу вартості виконаних робіт суми податку на додану вартість та незаконно отримано ПДВ у сумі 61 873 грн. 83 коп.

Вищезазначені факти підтверджують недотримання приватним підприємством „ДІ-ЛО” Закону України „Про податок на додану вартість” в частині неправомірного нарахування відповідачу до вартості виконаних робіт податку на додану вартість.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, загальна сума, яку належить врахувати як виконання відповідачем його зобов’язань по оплаті за виконані роботи складає 365 975 грн. (439 171 грн. (загальна сума за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт) – 73 196 (нараховано ПДВ) = 365 975 грн., а відповідачем приватному підприємству „ДІ-ЛО” сплачено 371 243 грн., в тому числі ПДВ 61 873 грн. 83 коп.) і свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи.

З врахуванням вищевикладеного суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.

Керуючись Законом України „Про податок на додану вартість”, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 23.10.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 30.10.2008 року.