Decision № 2285032, 24.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2008
Case No.
14/287-08
Document №
2285032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.08р.

Справа № 14/287-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Вугілля України", 86400, м. Єнакієво, Донецька обл., вул. Марата, 1

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095,Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 18 649,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Орлов В.В. - представник за довіреністю № 5 від 21.08.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Вугілля України", м. Єнакієво, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 723 від 24.02.07 р. заборгованості в сумі 18649,62 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.10.08 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.08 р. строки вирішення спору у справі продовжені терміном на 1 місяць.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошено перерву з 16.09.08 р. по 07.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до абзацу третього пункту 1. 1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", затвердженого Загальними зборами акціонерів (Протокол № 4 від 14.06.07 р.), відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07 р. найменування Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (арк. справи 46). Відповідач є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Між позивачем та Відкритим акціонерним товариством "Міттал Стіл Кривий Ріг" було укладено договір № 723 купівлі-продажу від 24.02.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар (вугілля АШзб (0-6 мм) та АС (6-13 мм)), а ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 27562,80 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу (арк. справи 16). Для оплати позивачем було виставлено рахунок-фактуру № 45/06-1 від 30.06.07 р. (арк. справи 14).

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.07 р. між позивачем та відповідачем було проведено залік взаємних однорідних вимог на суму 8913,18 грн. (арк. справи 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 16.07.08 р. позивач направляв на адресу відповідача як вимогу кредитора вимогу за № 3/07 від 16.07.08 р. про сплату 18649,62 грн. боргу, яку відповідач отримав 21.07.08 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 74319 (арк. справи 17 - 20). Але відповідач не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі.

Сума боргу складає 18649,62 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем в Акті звірки взаємних розрахунків від 04.09.08 р., підписаному сторонами (арк. справи 33) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; п/р 26002301160967 у філії "Центрально-міське відділення в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Вугілля України" (86400, м. Єнакієво, Донецька обл., вул. Марата, 1; п/р 26000311137201 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33620370) 18649 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 62 коп. - боргу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 50 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 31.10.08 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2285032 ?

Документ № 2285032 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2285032 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2285032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2285032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2285032, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2285032, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2285032 refers to case No. 14/287-08

This decision relates to case No. 14/287-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2285031
Next document : 2285035