Decision № 2284244, 29.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2008 р. Справа № 16/518/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (01133, м.Київ, вул. І. Кудрі,32)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрреалцукор” (54003, м.Миколаїв, вул. Купорна, 2-А)

Про: стягнення 59837,42 доларів США, еквівалент в гривнях 302178,99 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Пипко Р.П., дов. № 7287 від 21.07.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрреалцукор” про стягнення 59837,42 доларів США, еквівалент в гривнях 302178,99грн.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 16.04.2003 року був укладений договір про надання кредиту за №220/КЛ/2003-840, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 35 000 (тридцять п'ять) тисяч 00 доларів США строком на 12 місяців до 25.04.2004 року зі сплатою 16,8% річних відсотків за користування кредитними коштами.

Пунктом 7.5. кредитного договору сторони домовились про строк дії кредитного договору, який встановлено до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.

На підставі додаткової угоди № 1 від 29.04.2003 року та додаткової угоди №2 від 23.04.2004 року до кредитного договору банком було надано боржнику кредитні кошти на загальну суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США та продовжено дію договору строком по 25.07.2004 року (включно) зі сплатою відсотків за період з 29.04.2003 року по 25.07.2004 року (включно) за користування кредитом у розмірі 16,8 % річних..

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Однак, в порушення даного зобов'язання відповідач відсотки за користування кредитом своєчасно не сплачував, кредитні кошти на даний час в повному обсязі не повернуті.

За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також за несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу ( п. 5.1. договору).

Згідно з п.1 статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, п.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

В порушення пунктів 3.6 та 3.7 кредитного договору та статті 193 ГК України, відповідачем не повернено всю суму кредиту, у зв'язку з чим, станом на 16.04.2008 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 31 000 ( тридцять одна тисяча) доларів США, що в національній валюті становить 156 550 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

П.3.5. кредитного договору передбачає обов'язок відповідача забезпечити щомісячне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

В порушення даного пункту кредитного договору відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, чим створив заборгованість станом на 16.04.2008 року у розмірі 20 470 (двадцять тисяч чотириста сімдесят) доларів США 34 центи, що в національній валюті становить 103 375 ( сто три тисячі триста сімдесят п'ять тисяч ) гривень 22 коп.

Під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. У разі порушення зобов'язання настають відповідні правові наслідки, встановлені договором - сплата неустойки, як одного з виду штрафних санкцій ( ст. 230 ГК України).

Пунктом 5.1. договору кредиту передбачено відповідальність за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. В такому випадку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, за прострочення відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 16.04.2008 року нарахована пеня в сумі 8 367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів США 08 центів, що в національній валюті становить 42 253 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 77 коп., з яких:

8 241 (вісім тисяч двісті сорок один) доларів США 75 центів, що в національній валюті становить 41 620 (сорок одна тисяча шістсот двадцять) гривень 85 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

125 (сто двадцять п'ять) доларів США 33 центи , що в національній валюті становить 632 (шістсот тридцять дві) гривні 92 копійки - пеня за прострочення сплати процентів.

На даний момент зобов'язання, взяті на себе Відповідачем відповідно до кредитного договору, в повному обсязі не виконані.

Таким чином, відповідач, на відміну від позивача, не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим створив заборгованість перед позивачем, станом на 16.04.2008 року, на загальну суму 59 837 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 42 центи, що в національній валюті становить 302 178 (триста дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 99 копійок, яка складається із:

заборгованості за кредитом в сумі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США, що в національній валюті становить 156 550 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 20 470 (двадцять тисяч чотириста сімдесят) доларів США 34 центи, що в національній валюті становить 103 375 (сто три тисячі триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 22 коп.;

пені за прострочення сплати кредиту в сумі 8 241 (вісім тисяч двісті сорок один) доларів США 75 центів, що в національній валюті становить 41 620 (сорок одна тисяча шістсот двадцять ) гривень 85 копійок;

пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 125 (сто двадцять п'ять) доларів США 33 центи, що в національній валюті становить 632 (шістсот тридцять дві) гривні 92 копійки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій. Ст. 229 Господарського кодексу України вказує на те, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням, а також сплатити штрафні санкції.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрреалцукор” (54003, м.Миколаїв, вул. Купорна, 2-А; р/р 26000000886501, код ЄДРПОУ 30530612) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” ( 01133, м. Київ, вул. І.Кудрі,32; р/р29094800002219 в Філії ВАТ КБ „Надра" КРУ, МФО 320003, ін. код 21707100, іден. код 20025456) 59837,42 доларів США, еквівалент в гривнях 302178,99 грн. - заборгованості, 3021,79 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов