ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"07" листопада 2006 р.
справа № 20-11/251
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс”
про стягнення заборгованості
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача Зінченко О.В., довіреність № 5644/0/2-06 від 30.06.06
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” про стягнення заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання передав телефонограму про відкладення розгляду справи.
В процесі судового розгляду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до листа відповідача від 20.10.06 позивач здійснив перерахування суми переплати за активну електричну енергію в розмірі 335,94 грн. в рахунок заборгованості за перевищення ліміту активного споживання.
Відповідно до п. 8.4 Договору № 1120 від 13.07.04 споживач повинен був до 28 числа календарного місяця здійснити розрахунки за спожиту електричну енергію. У встановлений строк відповідач зобов`язання, відповідно до вищезазначеного пункту договору не виконав.
На момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем існувала в розмірі 335,94 грн.
20.10.06 відповідач надіслав на адресу позивача заву, де просить зарахувати переплату за активну електричну енергію в розмірі 335,94 грн. в рахунок заборгованості за перевищення ліміту активного споживання.
Позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” надійшла на адресу суду 13.10.06, а вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” про зарахування переплати було надіслано на адресу позивача 20.10.06, тобто спір виник з вини відповідача, тому суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору
Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши надані документі, суд вважає що заява підлягає задоволенню, провадження у справі припиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 20-11/251 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” про стягнення заборгованості припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” (99003 м. Севастополь, вул. Руднєва 31а, р/р 26009301335377 в ПИБ м. Севастополя; МФО 324515, код ЄДРПОУ 01198116) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” ((99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р № 260073537 в АБ “ПІБ”м. Київ, МФО 300506) 102 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Копії ухвали надіслати на адресу сторін.
Суддя В.Є. Дмитрієв
РОЗСИЛКА:
Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” - 99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44
Товариство з обмеженою відповідальністю “Полюс” –99003 м. Севастополь, вул. Руднєва,31а
The court decision No. 228396, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 20-11/251. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: