ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 09.07.08р.
Справа № 32/66(37/111(12/24))-08
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.08р., які набрали чинності 09.07.2008 року.
Стягувач: Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу, м. Дніпропетровськ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг», м. Дніпропетровськ
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг»( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43; пот./рах. № 2600105201259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32541204 ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7; пот./рах. № 26009900696749 у ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 03328965): 9 947, 15 грн. –заборгованості по орендній платі, 1 989,43 грн. –ПДВ ; 759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ; 16 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46 грн. –пені, 253, 71 грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 09.07.2011 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення 16.10.07< Дата >
16.10.07
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 2281900, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 32/66(37/111(12/24))-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: