ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.08р.
Справа № 32/66(37/111(12/24))-08
За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" , м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія "Юг-Бізнес-Консалтінг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 46 551 грн. 45 коп.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Викладена в рішенні у справі №32/66(37/111(12/24))-08.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача: 23 181,20 грн. ( у т.ч. 13 234, 05 грн. –податку на додану вартість) –заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.10.2006р. №12/02-2669-ОД, 759, 80 грн. –пені ; 121, 81 грн. –3 % річних ; 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат; 16 345, 40 грн. –заборгованості із оплати комунальних послуг за договором від 01.11.2006р. №2-06 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна; 1 537, 46 грн. –пені ; 253, 71 грн. –3% річних , 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг»( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43; пот./рах. № 2600105201259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32541204 ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7; пот./рах. № 26009900696749 у ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 03328965): 9 947, 15 грн. –заборгованості по орендній платі, 1 989,43 грн. –ПДВ ; 759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ; 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46 грн. –пені, 253, 71 грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.07.08р. позивач звернувся до суду з заявою(вх.9806) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.06.08р. в частині зазначення суми заборгованості за надані комунальні послуги. Звертання із заявою до суду обґрунтоване помилковим зазначенням судом у абзаці 2 резолютивній частині суми заборгованості за надані комунальні послуги : замість 16 345,40 грн. зазначено 345,40 грн.
Як вбачається із змісту наданих сторонами під час розгляду справи № 32/66(37/111(12/24))-08 матеріалів, дійсно в абзаці 2 резолютивної частини рішення сумою заборгованості за надані комунальні послуги є 16 345,40 грн., а не 345, 40 грн., як помилково було зазначено під час виготовлення рішення у справі.
На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити описку в резулятивній частині рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши його в наступній редакції : "Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг» ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43; пот./рах. № 2600105201259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32541204 ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7; пот./рах. № 26009900696749 у ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 03328965): 9 947, 15 грн. –заборгованості по орендній платі, 1 989,43 грн. –ПДВ ; 759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ; 16 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46 грн. –пені, 253, 71 грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 2281899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 32/66(37/111(12/24))-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: