ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
02.11.06 Справа № 10/594н-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/594н-ад за позовом
Приватного підприємства "Фінлайн", м. Алчевськ
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення
Представники сторін:
від позивача - Нестеренко С.В. (дов. № 35 від 01.08.06.);
від відповідача - Щочка В.М. (дов. № 4644/10 від 12.01.06.)
Суть спору: приватне підприємство "Фінлайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Алчевської ОДПІ форми "Р" № 000050171/0 від 04 квітня 2006 року про визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів найманих осіб та про застосування до ПП " Фінлайн " штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідач запереченнями на позов від 17.10.2006р. № 31134/10 просить суд відмовити у задоволені позову.
Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого по ВВС СУ УМВСУ в Луганській області Бурлаченко А.В. від 30.01.2006. та наказу ДПА в Луганській області № 96 від 07.03.2006. «Про проведення невиїзної документальної перевірки», головним державним податковим ревізором –інспектором відділу контрольно –перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА в Луганській області Бронниковою Т.О. проведена невиїзна документальна перевірка по кримінальній справі № 43/05/0076 з урахуванням вимог п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Приватним підприємством «Фінлайн» за період з 16.05.2004. по 31.12.2004. Про результати перевірки складено акт № 346-171-32783761 від 23.03.2006.
На підставі даного акту перевірки Алчевською ОДПІ прийнято податкове повідомлення –рішення № 000050171/0 від 04.04.2006., яким згідно підпункту 17.1.9., пункту 17.1. статті 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і приватному підприємству «Фінлайн» визначено суму податкового зобов’язання з податку з доходу найманих осіб в сумі 1912338 грн. 96 коп., в тому числі - 637446 грн. 32 коп., штрафні санкції - 1274892 грн. 64 коп.
З метою всебічного і повного встановлення обставин справи суд вважає необхідним витребувати документи по справі від контролюючого органу, який проводив перевірку - ДПА в Луганській області і викликати в судове засідання посадову особу, яка здійснювала перевірку.
Керуючись статтями 71, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 10/594н-ад до «16»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.
3.Зобов’язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази повноважень як юридичної особи (Статут), відомості про оскарження дій слідчого. .
4.Зобов’язати відповідача –надати супровідний лист з переліком документів, яким були надані документи для перевірки від слідчого до ДПА в Луганській області, надати акт перевірки з підписом директора відповідача, (копію – до справи).
5. Викликати в судове засідання директора ПП «Фінлайн» Єфремова Сергія Миколайовича. Направити повістку про виклик за місцем роботи - ПП «Фінлайн», м. Алчевськ, вул. Волочаєвська, 12.
Суддя Т.М. Мінська
The court decision No. 228113, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/594н-ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: