Court ruling № 2280730, 03.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р. Справа № 18/75

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Свято-Покровської церкви про розстрочення виконання постанови суду у справі №18/75

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Свято-Покровської церкви (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії, м. Кіровоград

про стягнення 23191,73 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - головний спеціаліст-юрисконсульт Гредякіна Ю.В., довіреність №05 від 07.04.2008 р.;

від відповідача (боржника) - бухгалтер Романенко І.В., довіреність б/н від 03.11.2008 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі та стягнуто з Свято-Покровської церкви (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені в сумі 23191,73 грн.

17.08.2007 року на виконання постанови суду за заявою стягувача видано виконавчий лист.

22.10.2008 року Свято-Покровська церква звернулася до господарського суду із заявою про розстрочення виконання постанови господарського суду від 02.08.2007 року.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання постанови у даній справі, боржник посилається на те, що він не є прибутковою організацією, а також на відсутність грошових коштів, необхідних для погашення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

В судовому засіданні 03.11.2008 року представник боржника підтримав вимоги, викладені в заяві щодо розстрочки виконання постанови у даній справі та уточнив свої вимоги в частині терміну розстрочки. Боржник просить розстрочити виконання постанови у даній справі терміном на 5 років зі сплатою боргу щомісячними платежами в рівних частинах.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не заперечує проти розстрочення виконання постанови у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення.

З огляду на наявні матеріали справи, подані докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Свято-Покровської церкви та розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року у справі №18/75 терміном на 5 років.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Свято-Покровської церкви про розстрочення виконання постанови господарського суду від 02.08.2007 року у справі №18/75 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у справі №18/75 від 02.08.2007 року в частині стягнення з Свято-Покровської церкви (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії (25006, м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 14, ідентифікаційний код 23679388) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний код 20650088) - 23191 грн. 73 коп., шляхом сплати цієї суми заборгованості в розмірі 386 грн. 46 коп. в листопаді 2008 року та щомісячно рівними частками по 386 грн. 53 коп., починаючи з грудня 2008 року по жовтень 2013 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук