ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.07р.
Справа № 39/1-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Магнес", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні позивачем майном - концентрат залізомісткий-1, ТУ У 13.1.-30299063-003-2001, в кількості 60000 (Шістдесят тисяч) тон, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1 „а” та Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, район шламових відвалів ВАТ „Дніпровський меткомбінат”. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що зазначене майно, відносно якого чиняться перешкоди, було придбано позивачем на підставі договору № 17/11-06 від 17.11.2006.
Ухвалою господарського суду від 26.02.07 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.07 р., про що повідомлені сторони у справі.
Ухвалою суду від 13.03.06 р. провадження у справі зупинено через її направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.
04.05.07 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначивши її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.07р. о 15:00год., каб.43а приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 2280097, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 39/1-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: